Решение по делу № 2-1003/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-1003/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

04.05.2017 года                            г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Десятовой Л.А.

при секретаре                          Ефремовой М.В.

с участием прокурора                        Фуфачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е.Г. к Власову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Власова Е.Г. обратилась в суд с иском к Власову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в ночь с 01.01.2017 года на 02.01.2017 года Власов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, АДРЕС, в ходе ссоры с Власовой Е.Г. умышленно подверг ее избиению на глазах детей, причинив телесные повреждения, от которых она испытывала боль. Кроме того, ответчик постоянно оказывал на нее моральное, психологическое, физическое давление, в течение длительного времени она находится в стрессовом состоянии, страдает бессонницей, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 86050 рублей согласно договора.

Истец – Власова Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.    

Представитель истца Власовой Е.Г. – по устному ходатайству Козлитин В.И. поддержал исковые требования истца.

Ответчик – Власов Д.В. с иском не согласен частично, считает, что все суммы очень завышены, принес извинения в зале суда.

Представитель ответчика Власова Д.В. – по ордеру Иванов А.Л. с иском согласен частично.

Заслушав истца Власову Е.Г., представителя истца Козлитина В.И., ответчика Власова Д.В., представителя ответчика Иванова А.Л., мнение прокурора Фуфачевой А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий. Связанный с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.    

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом и осуществляется в денежной форме, размер которой, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в ночь с 01.01.2017 года на 02.01.2017 года Власов Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕС, в ходе ссоры с Власовой Е.Г. умышленно подверг жену Власову Е.Г. избиению на глазах детей, причинив Власовой Е.Г. телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль.

Кроме того, Власов Д.В. постоянно оказывал на Власову Е.Г. моральное, психологическое, физическое давление, оскорблял Власову Д.В., унижал как личность, не защищал Власову Е.Г. перед родственниками мужа, в течение длительного времени она находится в стрессовом состоянии, страдает бессонницей,

Постановлением отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области от 09.03.2017 года уголовное дело НОМЕР в отношении Власова Д.В. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией преступления.Согласно акта медицинского обследования НОМЕР от 06.01.2017 года и заключения эксперта НОМЕР от 17.01.2017 года у Власовой Елизаветы Геннадьевны, 1979 года рождения при обследовании были обнаружены кровоподтеки лица, ссадины шеи, кровоподтеки туловища, конечностей, образовавшиеся в результате от 10, возможно и более, травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок не исключающий события 02.01.2017 года.

Эти повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровья.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает установленной вину Власова Д.В. в причинении вреда Власовой Е.Г.

    В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснить обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. В какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела.

Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда, суд признает доводы истца обоснованными и считает, что действительно истцу Власовой Е.Г. была причинена физическая боль (кровоподтеки, ссадины) и нравственные страдания, выразившиеся в пережитом испуге и перенесенном стрессе, нанесение побоев в присутствии малолетних детей, перенесенный истцом испуг и стресс, обида, унижения, отчаяния, стыд за свое бессилие перед мужем, чувство несправедливости, правового неравенства, в связи с декриминализацией преступления, опасения за свою жизнь.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер телесных порождений, перенесенный истцом испуг и стресс, опасения за свою жизнь.

Так же, суд учитывает материальное положение ответчика, наличие у ответчика двоих несовершеннолетних детей, принесенные извинения истице Власовой Е.Г.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из судейской убежденности, учитывая частичное согласие ответчика с предъявленной суммой, суд считает, что заявленный Власовой Е.Г. иск о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 20000 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Власовой Е.Г. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления и представлении интересов ее в суде в сумме 86050 рублей.

Согласно договора НОМЕР от 23.01.2017 года от истицы принято в счет оплаты 82800 рублей за представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу компенсации морального и вреда иного характера, подготовка документов, заявления в ГУМВД, жалобы в прокуратуру, составление искового заявления. Акт выполненных работ представлен на 43025 рублей, расчета не представлено, пояснить за что истица внесла денежные средства не может.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца и объема выполненной представителем истицы Власовой Е.Г. работы по ведению данного гражданского дела, с учетом характера спора, вида оказанных услуг, времени рассмотрения искового заявления в суде, количества судебных заседаний, представляемых доказательств, с учетом принципов разумности и справедливости, соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, исходя из требований разумности, суд считает возможным определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя с ответчика в размере 10 000 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░