Решение от 06.02.2018 по делу № 2-47/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 февраля 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Плетневой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 05.03.2014 АО Банк «Советский» предоставил ответчику Плетневой И.В. кредит в сумме 125 200 рублей на основании кредитного договора от 05.03.2014 № 26013991-14/3802, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров от 05.03.2014 (далее по тексту Предложения), Условий предоставления кредита в российский рублях (долларах США или Евро) от 05.03.2014 (далее по тексту Условия) на срок до 05.03.2017, по процентной ставке 24,90% годовых. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 05.10.2014, ответчиком обязательств по погашению задолженности Банк в соответствии с пунктами 6.1.1 и 6.2 Условий 04.02.2016 отправил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. По состоянию на 04.04.2017 просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 143 022,28 рубля, из которых: 70 728,58 рублей – просроченный основной долг, 26 294 рубля – проценты, 45 999,30 рублей – пени.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.03.2014 № 26013991-14/3802 в размере 143 022,28 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 4 060,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Плетнева И.В., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 между АО Банк «Советский» и Плетневой И.В. был заключен кредитный договор № 26013991-14/3802 на сумму 125 200 рублей на срок до 05.03.2017 под 24,90% годовых.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 05.10.2014, ответчиком обязательств по погашению задолженности Банк в соответствии с пунктами 6.1.1 и 6.2 Условий 04.02.2016 отправил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 04.04.2017 просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 143 022,28 рублей, из которых: 70 728,58 рублей – просроченный основной долг, 26 294 рубля – проценты, 45 999,30 рублей – пени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по договору; копией предложения о заключении смешанного договора; копиями условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита; копией уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору; выпиской из ссудного счета; копией банковского ордера от 05.03.2014 №41241; копией графика погашения кредита; копией заявления-анкеты о предоставлении кредита; копией уведомления о полной стоимости кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктами 4.1 и 7.1.2 Условий, клиент обязался своевременно и в полном объеме погашать сумму задолженности по кредиту ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике.

Пунктом 9.1 Условий установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению кредита в соответствии с условиями настоящих условий банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Плетнева И.В., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия договора, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В связи с чем, с ответчика Плетневой И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05.03.2014 № 26013991-14/3802 в размере 143 022,28 рубля, из которых: 70 728,58 рублей – просроченный основной долг, 26 294 рубля – проценты, 45 999,30 рублей – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2014 ░░░░ № 26013991-14/3802 ░ ░░░░░░░ 143 022 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 70 728 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 26 294 ░░░░░ – ░░░░░░░░, 45 999 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 060 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2018.