Решение по делу № 11-33/2022 от 25.04.2022

                                                                                                            Дело №11-33/2022

Мировой судья Косых Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                                                                    г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи               Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прозорова К. В. на определение мировой судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 06.12.2021 года об индексации денежной суммы взысканной по заочному решению мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 11.06.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 11.06.2013 г. исковые требования Проскурякова С.И. были удовлетворены в полном объеме.

Проскуряков С.И. обратился в суд с заявлением об индексации долга по вышеуказанному заочному решению от 11.06.2013 г. с Прозорова К.В. в сумме 29 103 руб. 63 коп. за период по 31.08.2017 г., 3 724 руб. 68 коп. долг по определению от 06.02.2018 г., 971 руб. 72 коп. по определению от 31.10.2018 г., 1 463 руб. 54 кои. по определению от 20.09.2019 г., а всего 35 263 руб. 57 коп., просит взыскать сумму за период с августа 2019 года но ноябрь 2021 года включительно.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 06 декабря 2021 года была произведена индексация суммы долга, взысканной согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 11.06.2013 г. за период с августа 2019 года по ноябрь 2021 г включительно, и с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. взыскана индексация денежных средств в размере 4 884 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным определением Прозоров К.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав Проскурякову С.И. в удовлетворении его заявления об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя тем, что судебными постановлениями арбитражных судов он был признан банкротом, процедура реализации его имущества завершена, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Кроме того, Прозоров К.В. просил восстановить срок на подачу частной жалобы.

Определением мировой судья судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 06 декабря 2021 года процессуальный срок на подачу частной жалобы Прозорову К.В. был восстановлен.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрошенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она является мерой гражданско- правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-0-0).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Проскурякова С.И. были удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявление Проскурякова С.И., суд первой инстанции исходил из имеющейся у Прозорова К.В. неисполненной суммы задолженности по решению суда от 11.06.2013 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.02.2002 N 172-ФД "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно абз. 2 п. I ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности и порядка индексации сумм кредиторских требований, ранее включенных в реестр требований должника.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов фаждаиина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства но делу о банкротстве гражданина в непогашенной пх части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе индексации присужденной денежной суммы, от исполнения которой должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях. Не может быть отнесена сумма индексации и к текущим платежам, поскольку не подпадает под правовое понятие, данное в статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 11.06.2013 г. с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. взысканы денежные средства в размере 29326 руб. 23 коп. в связи с неисполнением заочного решения суда за период с 01.05.2011 г. по 27.05.2013 г. и судебные расходы в доход государства в размере 1079 руб. 79 кои. Решение вступило в законную силу 21.08.2013 г.

Заочное решение вступило в законную силу 21 августа 2013 года.

Прозоров К.В. 25.09.2018 г. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав о наличие задолженности в размере 1 324 561,70 руб., возникшей в связи с неисполнением обязательств, в том числе перед Проскуряковым С.И., установленных судебными актами.

Решением Арбитражного суда Пермского край от 18 июня 2019 гола по делу № № Прозоров К.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества Прозорова К.В. сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим назначен Низамов Р.А.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханекому районам УФССП по Пермскому краю от 27.06.2019 г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Прозорова К.В. на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1148/2006 о взыскании задолженности в пользу Проскурякова С.И. окончено, поскольку в ходе исполнения установлено, что должник признан банкротом. По состоянию на 27.06.2019 г. сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 59 737,8 руб., из которых 55 829,72 руб. - остаток основного долга, 3 908,08 руб. - остаток неосновного долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края № А50-30516 от 16 декабря 2019 года процедура банкротства в отношении Прозорова К.В. завершена. Прозоров К.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных п.п. 5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание признание Прозорова К.В. банкротом и завершение процедуры банкротства в отношении реализации его имущества, учитывая, что Прозоров К.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а также, что требования кредиторов считаются погашенными, вывод суда первой инстанции о взыскании с Прозорова К.В. индексации в пользу Проскурякова С.И. на основании ст. 208 КПК РФ является неправомерным, в связи с чем определение от 06 декабря 2021 года подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Проскурякова С.И. об индексации присужденных заочным решением мировой судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мировой судьи судебного участка №1 Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Проскурякова С. И. об индексации денежных сумм, взысканных заочным решением мировой судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 11 июня 2013 года за период с августа 2019 года по ноябрь 2021 года включительно - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -                                                                                                           И.Е. Обухова