Решение от 01.03.2016 по делу № 33-3887/2016 от 24.02.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3887/2016

01 марта 2016 года                            г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                   Вахитовой Г.Д.,

судей                                 Анфиловой Т.Л.,

                                 Гибадуллиной Л.Г.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре                          Арутюнянц К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давлетова ... на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2015 года, которым постановлено:

иск Яфаева ... к Давлетову ... о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Давлетова ... в пользу Яфаева ... в счёт компенсации морального вреда ... руб. денежной компенсации, расходы на приобретение медикаментов в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Давлетова ... в доход бюджета муниципального района адрес Республики Башкортостан ... руб. государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец.

Вещественные доказательства в виде куртки синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, сотового телефона НТС без аккумуляторной батареи, имеющей видимые повреждения корпуса и экрана, по вступлении решения в законную силу возвратить законному владельцу Яфаеву ....

Арест на автомобиль ... г.р.з. №..., наложенный определением суда от дата, по исполнении решении суда отменить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яфаев .... обратился в суд с исковым заявлением к Давлетову .... о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований Яфаевым .... указано на то, что дата на территории адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: ... под управлением Давлетова .... и ... под управлением ФИО5 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Давлетов .... В результате произошедшего Яфаеву .... причинены телесные повреждения: .... В связи с полученными повреждениями с дата и с дата Яфаев .... находился на стационарном излечении в ... ЦРБ, перенёс две операции, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение.

Яфаев ... просил взыскать с Давлетова ... в свою пользу компенсацию причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., в возмещение материального вреда ... руб. ... коп., из которых ... руб. на приобретение испорченной одежды, ... руб. - стоимость испорченных в результате дорожно-транспортного происшествия ботинок, ... руб. - дорожные расходы, ... руб. ... коп. - расходы на приобретение лекарственных препаратов, ... руб. - стоимость сотового телефона, поврежденного при дорожно-транспортном происшествии, ... руб. на приобретение сиденья для унитаза, ... руб. и ... руб. на приобретение костылей и трости.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Давлетов .... просит решение суда изменить, снизив взысканный судом размер компенсации морального вреда, а также размер взысканных расходов по оплате услуг представителя, указывая, что взысканные судом суммы чрезмерно завышены, не соответствуют принципу разумности и справедливости, определены без учета его материального положения.

Проверив материалы дела, выслушав Давлетова ...., поддержавшего жалобу, Яфаева ...., согласившегося с решением суда, мнение прокурора, также согласившегося с решением суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции на основании материалов уголовного дела №..., возбужденного в отношении ответчика Давлетова ...., по факту совершения им преступления, предусмотренного ... УК РФ установлено, что дата около 02 часов 00 минут водитель Давлетов ..., управляя технически исправным автомобилем ... регистрационный знак №..., в салоне которого находился только водитель, следуя по автодороге ...», на территории адрес, в направлении адрес, двигаясь на ... км указанной автодороги в тёмное время суток в условиях ограниченной видимости, вызванной метелью, гололёда и снежного наката на дорожном покрытии, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), который предусматривает: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым установлено: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Обгон запрещён:.. . на участках с ограниченной видимостью», не учёл дорожные и погодные условия, а также ограничение видимости, вызванное метелью, не избрав безопасную для движения скорость и не убедившись в безопасности совершения манёвра обгон, выехал на встречную полосу движения для совершения обгона попутно двигавшегося транспортного средства, где допустил столкновение передней левой частью своего автомобиля с передней левой частью автомобиля ... регистрационный знак №... под управлением ФИО5, в салоне которого находился пассажир Яфаев ...., двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Давлетова ...., водитель и пассажир автомобиля ... регистрационный знак №... ФИО7 и Яфаев .... получили телесные повреждения, с которыми были госпитализированы в лечебное учреждение.

Согласно заключению ГБУЗ ...» №... от дата у Яфаева ... обнаружены следующие телесные повреждения: ... и поэтому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

В связи с полученными повреждениями Яфаев .... находился на стационарном излечении с дата (л.д. 33-35 уг.дела №...).

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата производство по вышеупомянутому делу в отношении Давлетова .... прекращено на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что физические и нравственные страдания, причиненные Яфаеву ...., связаны с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата с участием водителя Давлетова ...., признанного виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия при управлении принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... госномер №..., суд первой инстанции обоснованно счел заявленные Яфаевым .... требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, объективно учел все заслуживающие внимания обстоятельства, правильно исходил из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред здоровью, принял во внимание то, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия Яфаеву .... причинен тяжкий вред здоровью, учел обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных Яфаеву ... нравственных страданий, снизив размер требуемой к взысканию суммы до ... руб.

Разрешая требования истца в части компенсации с ответчика материальных затрат на общую сумму ... руб. ... коп., из которых ... руб. на приобретение испорченной одежды, ... руб. - стоимость испорченных ботинок, ... руб. дорожные расходы, ... руб. ... коп. на приобретенные лекарственных препаратов, ... руб. - стоимость сотового телефона, повреждённого при дорожно-транспортном происшествии, ... руб. на приобретение сиденья для унитаза, ... руб. и ... руб. на приобретение костылей и трости, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах уголовного дела в отношении Давлетова ... не содержаться каких - либо доказательств повреждения при дорожно-транспортном происшествии дата одежды, обуви и сотового телефона истца.

Принимая во внимание, что сам по себе факт наличия повреждений на сотовом телефоне и загрязнений повреждений на куртке истца не является достаточным доказательством, свидетельствующим о повреждении данных предметов при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, а чек на оплату приобретённого бензина и пояснения истца также не являются достаточными доказательствами о его приобретении для нужд истца, суд отказал в удовлетворении иска в указанной части.

В удовлетворении требования истца о возмещении затрат для приобретения сиденья для унитаза судом также указано ввиду того, что данное приобретение истца никак не связано с последствиями дорожно-транспортного происшествия.

Что касается представленных Яфаевым .... в качестве оплаты приобретения костылей и трости расходных документов, судом установлено, что они не соответствуют предъявленным к ним требованиям, поскольку в них отсутствует подпись продавца, а потому оснований для удовлетворения требования истца в данной части не подлежит удовлетворению.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены платежные документы на приобретение лекарственных препаратов, однако, как установлено судом, лишь один чек от дата на сумму ... руб. ... коп. содержит наименования медикаментов, предписанных лечащим врачом к приёму истцом, указанных в выписных эпикризах.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ... ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21.12.2004 ░░░░ N 454-░ ░ ░░ 23.01.2007 N 1-░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ .... – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.