Решение по делу № 2-158/2020 от 06.02.2020

УИД 66RS0030-01-2020-000153-53

Дело №2-158/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2020                                                                                        город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения Исправительной колонии №3 ГУФСИН России по Свердловской области к Черткову Вячеславу Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казенное Учреждение Исправительная колония №3 ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.12.2019 Чертков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб, в результате хищения вверенного имущества, автомобиля УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак О 652 ОМ 96, являющегося собственностью Российской Федерации и, переданного в оперативное управление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В ходе рассмотрения уголовного дела размер ущерба определен суммой балансовой стоимости транспортного средства в размере 133 124 руб.. Согласно экспертному заключению № 12-02 о стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля марки «УРАЛ-4320», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 279 000 руб.. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за имущественный вред, причиненный истцу в размере 279 000 руб., а также судебные расходы в размере 5 000 руб..

Карпинским городским судом на 31.07.2020 было назначено судебное заседание по настоящему гражданскому делу, в которое истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Затем, в судебное заседание, назначенное на 28.08.2020, 04.09.2020 истец, уведомленный надлежащим образом, также не явился.

Ответчик Чертков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд о рассмотрении дела по существу.

На основании абз.6 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Федерального Казенного Учреждения Исправительной колонии №3 ГУФСИН России по Свердловской области по вызову суда не явился в судебное заседание дважды, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суду также не представлено сведений, подтверждающих отсутствие у истца возможности явиться в судебное заседание или предоставить суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным.

Основываясь на задачах гражданского судопроизводства о том, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также на установленном ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, для рассмотрения заявления по существу истцу необходимо предоставить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить об этом суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Федерального Казенного Учреждения Исправительной колонии №3 ГУФСИН России по Свердловской области к Черткову Вячеславу Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце шестом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                          Базуева В.В.