Решение от 08.06.2021 по делу № 33-5508/2021 от 18.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-5508/2021

Судья первой инстанции: Диденко Д.А.

№ 2-1420/2021

УИД 91RS0002-01-2020-005134-34

08 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:	Бондарева Р.В.
судей:	Гоцкалюка В.Д., Белоусовой В.В..
при секретаре:	Александровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к Зайцеву Петру Дмитриевичу, третьи лица: АО «Крымгазстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Зайцева Петра Дмитриевича на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

В июле 2020 года ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 02.07.2017 г. между банком и АО «Крымгазстрой» заключен кредитный договор на сумму 100 000 000 рублей сроком возврата 30 апреля 2020 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. При этом исполнение обязательств заемщиком было обеспечено договорами поручительства с Зайцевым П.Д. В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.06.2020 г. составляет 30 611 188,24 руб., которую просило взыскать с ответчика Зайцева П.Д.

Определением суда от 29.09.2020 г. дело по требованию РНКБ Банк (ПАО) к АО «Крымгазстрой» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее АО «Крымгазстрой» выделено в отдельное производство и приостановлено до разрешения вопроса о банкротстве в Арбитражном суде Республики Крым.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Зайцева Петра Дмитриевича в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 20 235 183,11 руб., задолженность по основному долгу 1 748 262,51 руб., задолженность по уплате процентов, 1 500 000 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 13,5 процентов годовых с 01.07.2020 г. по 10.09.2020 г. в размере 311 014,79 руб., а всего 23 854 460,40 (двадцать три миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей, 40 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Зайцев П.Д. подал жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки и процентов изменить, принять новое решение, указывая на то, что решение принято незаконно и необоснованно. Обращает внимание, что суд не применил положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки. Считает, что неустойка явно превышает размеры ставки рефинансирования, что несоразмерно последствиям неисполненного обязательства. Кроме этого полагает, что размер процентов рассчитан неверно.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Представитель Зайцева П.Д. свою апелляционную жалобу поддержал, представитель Банка возражал против её удовлетворения. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение изменению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит    исчерпывающие    выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение в полной мере не отвечает.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заемщик и его имущественный поручитель не исполнили условия кредитного договора, своевременно задолженность не погашали, поэтому у кредитора возникло право на взыскание задолженности в судебном порядке.

С такими выводами соглашается судебная коллегия.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно частям 1-2 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 02.06.2017 г. между РНКБ Банк (ПАО) и АО «Крымгазстрой» был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №-НКЛ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора истец открывает АО «Крымгазстрой» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных денежных средств 100 000 000 рублей под 13,5 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 дополнительное: соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), несколькими частями (траншами) в пределах установленного лимита выдачи на условиях настоящего договора.

Выдача лимита задолженности подтверждается заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 500 000,00 руб.; заявлением на получение кредита № от 08.06.201" банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб.; заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 205 845,70 руб.; заявлением на получение кредита № - от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 237 200,00 руб.; заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским орденом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000,00 руб.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре.

В обеспечение исполнения АО «Крымгазстрой» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Зайцевым П.Д. был заключен договор поручительства №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель взял на себя обязанность отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у заемщика кредита).

Поскольку обязательства по договору в полной мере не выполнялись в адрес ответчика была направлена досудебная претензия возврате денежных средств по кредитного договору, которая получена ответчиком 21.02.2020 года. До настоящего времени указанная претензия оставлена без ответа.

10.06.2020 г. истцом в адрес ответчика Зайцева П.Д. направлено требование об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства. Данное требование также не исполнено.

    Судом установлено, что по состоянию на 30.06.2020 года задолженность по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 611 184 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 20 235 183,11 рублей; просроченные проценты - 1 748 262,51 рублей; неустойка - 8 627 742,62 рублей.

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств должником или поручителем, не представлено.

    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Поскольку своевременно задолженность по кредитному договору Обществом не погашалась, Банк обоснованно обратился в суд с данным иском.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом частичного признания иска, требования о взыскании с Зайцева П.Д., как солидарного с АО «Крымгазстрой» должника, по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в сумме 20 235 183,11 рублей и просроченных процентов в сумме 1 748 262,51 руб., начисленных до введения арбитражным судом процедуры наблюд░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,5 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 20.07.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ 10.09.2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1,13 % ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 311 014,79 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13,5 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,125%, ░ ░░ 1,13%, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

20 235 183,11*1,125%= 227 645,81 (░░ 1 ░░░░░).

20 235 183,11*0,0369%= 7484,24 (░░ 1 ░░░░).

7484,24*11 =82 326,70 (░░ 11 ░░░░ ░ 21.08.2020 ░. ░░ 10.09.2020 ░.)

227 645,81 + 82 326,70 = 309 972,51 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2015 ░. № 6-░ ░ № 7-░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8627742,62 ░░░. ░░ 1500000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 309 972,51 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2020 ░. ░░ 10.09.2020 ░. ░░ 309 972 ░░░. 51 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: