Решение по делу № 2-3475/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-34758/2020 (24RS0040-01-2020-004102-75)                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                  г. Норильск Красноярского края             

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Сильченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Сильченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сильченко А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 526 870,36 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. Ответчик обязательства по ежемесячному гашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 539 581,47 руб., из которой 429 871,994 руб., - сумма основного долга, 89 709,53 руб. – сумма просроченных процентов, 20 000 руб. - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сильченко А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства, указанному в кредитном договоре и месту регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска суду не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Как следует из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сильченко А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 526 870,39 руб. под 16,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сильченко А.А. был ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графику, о полной стоимости предоставляемого кредита.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,5% в день ежедневно по факту возникновения просроченной задолженности (приложение 1 к кредитному договору).

Согласно заявлению – анкете Сильченко А.А. ознакомлен и согласен, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протоколов внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Управляющая компания Траст» в размере 519 581,47 руб.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 581,47 руб., из которых просроченный основной долг в размере 429 871,94 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере, переданном по договору цессии – 89 709,53 руб. Также истцом с учетом условий договора начислена неустойка и самостоятельно снижена в соответствии со ст.333 ГПК РФ до 20000 руб.

Поскольку представленный истцом расчет не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично ответчиком не представлено, а размер неустойки с учетом добровольного снижения разумен и соответствует нарушенному праву, в связи с чем суд полагает исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с Сильченко А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 581,47 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 596,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Сильченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сильченко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 581,47 руб., из которых 429 871,94 руб. – сумма просроченного основного долга, 89 709,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2020 года.