Решение по делу № 2-1352/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-1352/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерошкина А. В. к Гавриленко Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ерошкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гавриленко Н.В. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и СКПК «Прионежье», за период с 20.12.2013 по 20.12.2017 в размере 2224 669 руб., в том числе суммы основного долга в размере 1070 000 руб., компенсационного взноса в размере 1077 963 руб., резервного взноса в размере 49 353 руб., целевого взноса в размере 49 353 руб., обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, установлении способа продажи - с публичных торгов, начальной продажной стоимости - в размере 1500000 руб.

В судебное заседание после перерыва истец Ерошкин А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Шилик И.В., действующий на основании доверенности, ответчик Гавриленко Н.В. в судебном заседании после перерыва просили утвердить условия мирового соглашения, подписанного между сторонами, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ерошкиным А. В. (именуемым далее - «Истец») и Гавриленко Н. В. (именуемой далее - «Ответчик»), по которому:

1. Стороны согласовали, что Сумма долговых обязательств Гавриленко Н.А. перед Ерошкиным А.В. на дату заключения мирового соглашения составляет сумму – 1600 000 рублей.

2. Гавриленко Н.В. обязуется выплатить Ерошкину А.В. денежную сумму в размере 1 600 000 руб. частями в период с мая по ноябрь 2019 по 100 000 рублей
(7X100 000=700 000 руб.) и с декабря 2019 по май 2020 по 150 000 рублей
(6X150 000=900 000 руб.). Оплата может производиться в большем размере за будущие
периоды, а также полное досрочное погашение долга.

3. Денежные средства выплачиваются Гавриленко Н.В. на счет банковской карты Ерошкина А.В. до 30 числа каждого месяца, либо передаются наличными средствами, при получении которых Ерошкин А.В. совершает письменную запись на оборотной стороне договора Гавриленко Н.В. о получении денежных средств с указанием суммы и даты.

4. Истец отказывается от своих требований, заявленных по делу №2-1352/2019, в полном объеме. Стороны гарантируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. В случае нарушения сроков ежемесячных платежей, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день такой просрочки от суммы просроченного платежа.

Производство по гражданскому делу № 2-1352/2019 по исковому заявлению Ерошкина А. В. к Гавриленко Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова