Решение от 16.11.2023 по делу № 8Г-30620/2023 [88-29038/2023] от 13.10.2023

I инстанция – ФИО3

II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (докладчик)

Дело

УИД 77RS0-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Захаровой С.В.,

судей Бибеевой С.Е. и Байбакова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту труда и социальной защиты заселения <адрес>, Департаменту городского имущества <адрес> о признании распоряжения незаконным, обязании включить в список

по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО15, выслушав объяснения истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО16, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ГБУ Центр «Содействие» по доверенности ФИО9, представителя Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> по доверенности ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес>, Департаменту городского имущества <адрес> о признании распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> -Р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда <адрес> по договорам найма специализированных жилых помещений, незаконным и необоснованным; возложении обязанности на Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда <адрес> по договорам найма специализированных жилых помещений.

Исковые требования мотивированы тем, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>. Через семь недель после рождения мать отказалась от него, и он был определен в Дом ребенка. В дальнейшем был усыновлен приемными родителями ФИО11 и ФИО12, которые отказались от него. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником Тальского детского дома, затем направлен в Ольский детский дом, где воспитывался до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительным комитетом Эвенского поселкового ФИО1 депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему гарантировано предоставление жилой площади в <адрес> при достижении совершеннолетия, но жилое помещение в <адрес> он так и не получил, поскольку уехал учиться в <адрес>. В период обучения в <адрес>, а также после прохождения службы в рядах Вооруженных Сил жилое помещение не было предоставлено. В настоящее время он проживание в городе Москве, но жилым помещением не обеспечен. Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> -Р от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда <адрес> по договорам найма специализированных жилых помещений. Данное распоряжение считает незаконным и необоснованным.

Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО2ФИО13 просит принятое по делу апелляционное определение отменить, как незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.

Согласно путевке <адрес> отдела народного образования ДД.ММ.ГГГГ истец направлен в Тальский детский дом из Дома ребенка.

Согласно справке Исполнительного комитета Эвенского поселкового ФИО1 депутатов и трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу гарантировано предоставление жилой площади в <адрес> при достижении им совершеннолетия.

Согласно путевке <адрес> отдела народного образования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в Ольский детский дом.

Как следует из справки Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Техникум «Автосервис» (Многофункциональный центр прикладных квалификаций)» от ДД.ММ.ГГГГ № с/17-18 ФИО2 проходил обучение в ПТУ <адрес> по профессии «столяр-паркетчик» со сроком обучения три года.

Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ «О зачислении учащихся» -к от ДД.ММ.ГГГГ Приказ «Об отчислении учащихся» -к от ДД.ММ.ГГГГ Отчислен как самовольно оставивший училище).

В 1989 году истец призван на военную службу в Вооруженные Силы, что подтверждается копией военного билета.

Согласно ответу Уполномоченного по правам человека в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не достигнув совершеннолетии, выбыл из детского дома ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего обучения в ПТУ <адрес>.

С заявлением о предоставлении ему жилого помещения в органы опеки и попечительства <адрес> не обращался.

Из ответа исполняющего обязанности Главы муниципального образования «<адрес>» мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории муниципального образования «<адрес>» право пользования жилым помещением за ФИО2 не сохранялось.

Согласно сообщению заместителя Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в орган опеки и попечительства <адрес> с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, ФИО2 не обращался.

В списках, утвержденных приказами Министерства образования и молодежной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении областного Списка на 2017, 2018 и последующие годы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями» ФИО2 не состоит.

Жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО2 на территории муниципального образования «<адрес>» не предоставлялось.

На запрос суда Министерство образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что с заявлением о предоставлении жилья ФИО2 в администрацию Северо-Эвенского не обращался, не обращался в органы опеки и попечительства <адрес> с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Из ответа на запрос суда Жилищного комитета по социальной политике Санкт-Петербурга следует, что согласно данным, содержащимся в «Городской информационно-поисковой системе по жилому фонду и населению», ФИО2 регистрации в Санкт-Петербурге не имеет. В общегородской список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения жителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, ФИО2 не включался. Обращений от ФИО2 по вопросу включения в Список в жилищный комитет не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, Котельническая набережная, <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что истец через представителя «Объединение многодетных семей <адрес>» обращался в администрацию Президента Российской Федерации по вопросу предоставления обеспечения жилым помещением лицу, из числа детей-сирот. Заявителю сообщено о необходимости обратиться в орган опеки и попечительства по месту жительства.

Представителю «Объединение многодетных семей <адрес>» ФИО14 Департаментом городского имущества <адрес> предоставлен ответ по обращению о предоставлении ФИО2 жилого помещения как лицу, относившемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В данном ответе содержатся разъяснения о том, что решение жилищного вопроса ФИО2 возможно в судебном порядке.

Также материалами дела подтверждается, что обращения Представителю «Объединение многодетных семей <адрес>» ФИО14 по вопросу реализации ФИО2 права на обеспечение жилым помещением как ранее относящемуся к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, рассмотрены Аппаратом уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, ФКУ «Аппарат Общественной палаты России».

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на имеющиеся у ФИО2 объекты недвижимости.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в специализированного жилищного фонда <адрес> по договорам социального найма специализированных жилых помещений, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 8 Федерального акона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ, для предоставления жилого помещения в городе Москве.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что истец до достижения возраста 18-ти лет относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и имел право на обеспечение жилым помещением, но данное право на обеспечение жилым помещением не реализовано, жилым помещением истец не обеспечен, в связи с чем удовлетворил требования истца о признании распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> -Р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в список и обязании Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот детей оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда <адрес> по договорам найма специализированных жилых помещений, незаконным.

При этом доводы представителей ответчиков Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, Департамента городского имущества <адрес> о том, что истец не имеет права на обеспечение жилым помещением на территории <адрес>, суд первой инстанции признал несостоятельными.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, усмотрев основания для отмены с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, исходив из следующего.

Как следует из материалов дела, истец родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно путевке <адрес> отдела народного образования от ДД.ММ.ГГГГ истец направлен в Тальский детский дом.

Согласно справке исполнительного комитета Эвенского поселкового ФИО1 депутатов и трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу гарантировано право на предоставление жилой площади в <адрес> при достижении им совершеннолетия. Согласно путевке <адрес> отдела народного образования от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в Ольский детский дом.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, Котельническая набережная, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее также - ФЗ № 159-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Исходя из содержания данной нормы право на обеспечение жилым помещением у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возникает на всей территории Российской Федерации, порядок реализации указанного права устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.

Судебная коллегия указала, что в данном случае необходимо учитывать, что в силу прямого указания закона жилые помещения предоставляются указанным лицам по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. Более того, реализация прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей регулируется законодательством субъектов Российской Федерации, в городе Москве на основании Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве» (далее также - Закон <адрес> ), согласно которому детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, местом жительства которых является <адрес>, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям- сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их чиста, местом жительства которых является <адрес>, которые являются нанимателями жилых помещении по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, в соответствии с федеральным законодательством и в порядке, установленном Правительством Москвы, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения из специализированного жилищного фонда <адрес> по договорам найма специализированных жилых помещений при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) местом выявления и первичного устройства ребенка на воспитание в семью или организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей или местом регистрации их рождения является <адрес>;

2) организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в которых указанные граждане завершили свое пребывание, находятся в городе Москве;

3) <адрес> является местом жительства лиц, у которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа находились на воспитании в семье (опека, попечительство, приемная семья, патронатное воспитание) на основании решения уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа, при условии отсутствия у указанных граждан жилого помещения в другом населенном пункте Российской Федерации.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено понятие места жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Феде” и которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федераций, ведущего коревой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Судебная коллегия указала, что положения указанных норм права судом первой инстанции учтены не были.

Как установлено судом, истец на учете в органах социальной защиты населения <адрес> не состоит.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент достижения возраста 18 лет <адрес> не являлась местом жительства истца. Истец в городе Москве проживал и проживает временно, места жительства не имел и не имеет. Постоянной регистрации на территории <адрес> ФИО2 никогда не имел.

Местом выявления и первичного устройства истца на воспитание в семью или в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или местом регистрации его рождения <адрес> не является. В указанных организациях <адрес> не пребывал.

Таким образом, поскольку на момент достижения возраста 18 лет <адрес> не являлась местом жительства истца, следовательно, не может являться местом предоставления ему жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей-сирот.

Кроме того, судебная коллегия отметила, что согласно абзацу 2 п. 31 Постановления Центрального комитета КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по коренному улучшению воспитания, обучения и материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлено что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (а также дети, находившиеся под опекой или попечительством), по окончании пребывания в детском учреждении или ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>.

░ 1989 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1991 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 1991 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 159-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1991 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> -░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-30620/2023 [88-29038/2023]

Категория:
Гражданские
Статус:
Без изменения
Истцы
Перминов Николай Георгиевич
Ответчики
Департамент труда и социальной защиты населения
Департамент городского имущества города Москвы
Другие
Гурьянова Наталья Викторовна
ГБУ города Москвы Ресурсный центр по вопросам опеки и попечительства "Содействие"
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Бибеева Светлана Евгеньевна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
16.11.2023Судебное заседание
16.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее