Решение по делу № 2-1323/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-1323/2024 УИД03RS0049-01-2024-001849-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель         14 октября 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Мингазову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Мингазову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредитные денежные средства. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени денежный займ с процентами не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 013,56 рублей, из них: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользованием займом – 65 045,95 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 868,56 рублей, пени за просрочку платежа – 99,05 рублей, а также расходы по организации судебного взыскания – 7 000,00 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 3520,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик Мингазов Д.И. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо возражения относительно исковых требований или ходатайства об отложении рассмотрения дела, от последнего не поступали.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо возражения относительно исковых требований в суд не направил.

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ФЗ № 230 от 03.07.2016 года (ФЗ № 554 от 27.12.2018 года) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На первой странице договора № от ДД.ММ.ГГГГ годаперед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежейполуторакратного размера суммы предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов, кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Мингазовым Д.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщиком получен заем в размере 50000 рублей, сроком на <данные изъяты>, датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых, полная стоимость займа составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п. № индивидуальных условий потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий кредитования и согласен.

Согласно п. № договора, часть суммы займа в размере 47 150,00 рублей перечисляется заемщику на его банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы займа в размере 2 850,00 рублей перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», в данном пункте имеется подпись Мингазова Д.И..

По условиям договора заемщик обязался погашать займ, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами по 9 588,00 рублей, 9 числа каждого месяца (п. № договора).

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплаты причитающихся процентов в срок, предусмотренный настоящим договором, займодавец вправе начислять заемщику неустойку, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ годасоставила 116 013,56 рублей, из них: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользованием займом – 65 045,95 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 868,56 рублей, пени за просрочку платежа – 99,05 рублей.

На период заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали изменения, предусмотренные Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, а именно размер начисленных процентов,неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственностине должен превышатьполуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (75000). В данном случае общая сумма начисленных процентов и неустойки не превышает 75 000 рублей (66 013,56= 65 045,95+868,56 + 99,05).

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения между сторонами договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов.

Для заключаемых в 4 квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 100 000 рублей включительно, на срок до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России как <данные изъяты> годовых. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита в вышеуказанный период не могло превышать <данные изъяты>.

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость микрозайма составляет <данные изъяты> годовых, что соответствуетпредельному значению полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для микрофинансовых организаций на момент заключения договора.

О данной задолженности ответчик уведомлен, так как на основании поступивших возражений, судебный приказ о взыскании с Мингазова Д.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом ответчик знал о наличии договора потребительского займа и имеющейся задолженности, однако никаких мер к ее погашениюне предпринял, спор с кредитором не урегулировал.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным,доказательства, которые могли бы являться основаниями не доверять этому расчету, ответчиком суду также не представлены.

Установив факт заключения договора займа, получения денежных средств и неисполнение обязательств в части возврата займа и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 116 013,56 рублей.

В силу п. № Общих условий договора микрозайма заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей в по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Доказательства, подтверждающие несение истцом расходов по организации судебного взыскания, их размер, который был фактически потрачен истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд, суду не представлены. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 520,27 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Мингазову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Мингазова Д.И. , <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (<данные изъяты>)задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 013,56 рублей, из них: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользованием займом – 65 045,95 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 868,56 рублей, пени за просрочку платежа – 99,05 рублей.

Взыскать с Мингазова Д.И. , <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (<данные изъяты>)уплаченную государственную пошлину в размере 3 520,27рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБв течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                        Р.Р. Глимьянов