Решение по делу № 1-259/2021 от 12.10.2021

Дело № 1-259/2021    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым     23 ноября 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Брагина Е.Д., старшего помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого Куклева С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

КУКЛЕВА С.С., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕС, судимого:

ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА Куклеву С.С. заменено неотбытое наказание по приговору от ДАТА в виде 7 месяцев 2 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания;

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, наказание отбыто ДАТА;

ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства, срок неотбытого наказания 9 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Куклев С.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, Куклев С.С. ДАТА около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты, расположенной в АДРЕС, где проживает совместно со своей супругой к.Е.В., действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения К.Е.В.. физической боли и побоев, приблизился к потерпевшей, которая сидела на диване, и нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица К.Е.В. С целью избежать дальнейших побоев, К.Е.В.. встала с дивана и попыталась покинуть комнату, в этот момент Куклев С.С. ухватил ее своей левой рукой за волосы и с силой дернул на себя, держа потерпевшую в указанном положении, он вновь замахнулся и нанес К.Е.В. не менее двух ударов ладонью своей правой руки в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и ушибы мягких тканей лица, гематому параорбитальную слева.

Согласно заключению эксперта НОМЕР Д от ДАТА у К.Е.В. на момент обращения за медицинской помощью были диагностированы ушибы мягких тканей лица, гематома параорбитальная слева. Параорбитальная гематома слева могла образоваться от воздействия тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения по имеющимся данным не представляется возможным, носит поверхностный характер и как вред здоровью не расценивается.

Потерпевшая к.Е.В. будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

По постановлению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело по обвинению Куклева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, рассматривалось в отсутствие потерпевшей К.Е.В.

Подсудимый Куклев С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном.

Согласно материалам дела Куклев С.С. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 75, 77) и дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ (особый порядок), с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Куклева С.С.; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют; Куклев С.С. осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веденин М.С., защитник подсудимого – адвокат Мишура А.Ю., потерпевшая К.Е.В. возражений против судебного производства по настоящему делу в особом порядке не заявили.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Куклев С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Куклева С.С. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Куклеву С.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из представленных в уголовном деле и исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее: подсудимый Куклев С.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119); проживает с супругой К.Е.В. по АДРЕС, в АДРЕС, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), имеет несовершеннолетнего сына К.М.С.., ДАТА года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куклева С.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, что выразилось в даче им объяснения об обстоятельствах содеянного до возбуждения уголовного дела (л.д. 23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением Куклевым С.С. алкоголя, спровоцировало и способствовало совершению им преступления. Факт употребления Куклевым алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, по мнению суда, оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений. В связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признает обстоятельством, отягчающим наказание Куклева С.С.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куклева С.С. и прямо предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания установленных по делу смягчающих наказание Куклева С.С. обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное Куклевым С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Куклевым С.С. преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Куклеву С.С. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Куклеву С.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу совершено Куклевым С.С. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, которым Куклев С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Куклеву С.С. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи от ДАТА. Указанный приговор в отношении Куклева С.С., а также приговор, постановленный в отношении него Кыштымским городским судом Челябинской области ДАТА, подлежат самостоятельному исполнению.

Избранная Куклеву С.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куклева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Избранную в отношении Куклева С.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, с учетом апелляционного постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, и приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении Куклева С.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кыштымский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.