Решение по делу № 12-711/2024 от 22.04.2024

Дело № 12-711/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-001131-20                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

рассмотрев ходатайство директора ООО «Бетон Групп» <ФИО>2 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>3 от 23.01.2024 № 10656240122000000278 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Бетон Групп»,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>3 от 23.01.2024 № 10656240122000000278 ООО «Бетон Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

16.04.2024 директор ООО «Бетон Групп» обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание законный представитель ООО «Бетон Групп», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом. На основании ст. 25.4 КоАП РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>3 от 23.01.2024 № 10656240122000000278 ООО «Бетон Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления согласно сведений с сайта «Почта России» направлена ООО «Бетон Групп» 23.01.2024 и вручена 24.01.2024 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 61491091001952). В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования. Оснований не доверять данному отчету у судьи оснований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем подачи жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ являлось 03.02.2024.

Директор ООО «Бетон Групп» обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на постановление 06.02.2024, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 21.02.2024 жалоба директора ООО «Бетон Групп» <ФИО>2 на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>3 № 10656240122000000278 от 23.01.2024 о привлечении ООО «Бетон Групп» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и приложенные к ней документы направлены по подсудности в Чернушинский районный суд Пермского края.

Определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 04.03.2024 жалоба ООО «Бетон Групп» на вышеуказанное постановление возвращена в связи с пропуском срока обжалования. Определение судьи получено ООО «Бетон Групп» 15.04.2024.

Повторно жалоба ООО «Бетон Групп» в Чернушинский районного суда Пермского края направлена 16.04.2024.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано указанием на то, что из-за нестабильной работы личного кабинета на сайте «Госуслуги», ООО «Бетон Групп» не смогло ознакомиться с материалами дели, так как документы по штрафу не отображались, в связи с чем 25.01.2024 обратились в МТУ Ространснадзора по ПФО. 02.02.2024 испрашиваемая информация была получена.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено.

Доводы директора ООО «Бетон Групп» о том, что постановление не было получено 24.01.2024, в подтверждение чему представлены обращение и ответ на данное обращение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по Пермскому краю, судья признает несостоятельными, поскольку доводы опровергаются сведениями с сайта Почты России, оснований которым не доверять не имеется. Доказательств обращения с заявлением о некорректной работе сайта Госуслуг, либо Почты России судье не представлено и материалы делах их не содержат.

Доказательств, не получения копии постановления 24.01.2024, в том числе в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат. Так же не предоставлены доказательства наличия уважительных причин в силу которых заявитель не мог обратиться с жалобой на постановление, с учетом доводов заявителя о получении копии постановления лишь 02.02.2024, непосредственно 02.02.2024, либо 03.02.2024, то есть в предусмотренный законом срок.

Должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО были приняты необходимые меры для своевременной реализации ООО «Бетон Групп» права на обжалование постановления, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению копии постановления в установленный законом срок и по надлежащему адресу, доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления от 23.01.2024 по делу об административном правонарушении, заявителем судье не представлено.

Таким образом, ходатайство директора ООО «Бетон Групп» <ФИО>2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>3 от 23.01.2024 № 10656240122000000278 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Бетон Групп», подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать директору ООО «Бетон Групп» <ФИО>2 в восстановлении процессуального срока обжалования постановления главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>3 от 23.01.2024 № 10656240122000000278 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Бетон Групп».

Возвратить директору ООО «Бетон Групп» <ФИО>2 жалобу на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>3 от 23.01.2024 № 10656240122000000278 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Бетон Групп», в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения.

Судья подпись Е.И. Клепилина

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело № 12-711/2024.

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.