Решение по делу № 5-268/2024 от 22.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 апреля 2024 года

Судья <адрес> Кремнева Т.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Митичана А. А.,

у с т а н о в и л:

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Митичана А. А..

В соответствии с пунктом 1 частью 1 ст. 29.1 КоАП РФ, суд выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.25 – 20.35 настоящего Кодекса.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В части 1 статьи 23.1 названного Кодекса содержится указание на статью 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 данного Кодекса, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).

Из разъяснений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, у должностного лица административной комиссии <адрес> имелись все необходимые данные об участнике административного правонарушения, имевшего место <дата>.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, должностным лицом административной комиссии <адрес> не производилось.

Анализируя представленные материалы, судьей не усмотрено, что проводилось административное расследование.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Митичана А. А. в Красноглинском районном суде <адрес>, материалы подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка Красноглинского судебного района
<адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренного
частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Митичана А. А. направить для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье судебного участка Красноглинского судебного района <адрес>.

Судья Т.Н. Кремнева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 апреля 2024 года

Судья <адрес> Кремнева Т.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Митичана А. А.,

у с т а н о в и л:

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Митичана А. А..

В соответствии с пунктом 1 частью 1 ст. 29.1 КоАП РФ, суд выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.25 – 20.35 настоящего Кодекса.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В части 1 статьи 23.1 названного Кодекса содержится указание на статью 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 данного Кодекса, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).

Из разъяснений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, у должностного лица административной комиссии <адрес> имелись все необходимые данные об участнике административного правонарушения, имевшего место <дата>.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, должностным лицом административной комиссии <адрес> не производилось.

Анализируя представленные материалы, судьей не усмотрено, что проводилось административное расследование.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Митичана А. А. в Красноглинском районном суде <адрес>, материалы подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка Красноглинского судебного района
<адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренного
частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Митичана А. А. направить для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье судебного участка Красноглинского судебного района <адрес>.

Судья Т.Н. Кремнева

5-268/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Митичян Арен Андраникович
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Кремнева Татьяна Николаевна
Статьи

20.25

Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
22.04.2024Передача дела судье
22.04.2024Подготовка дела к рассмотрению
25.04.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее