Решение по делу № 2-2153/2024 от 07.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года                                    гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2024 по иску МУП «Клинские тепловые сети» к К.Д.Л., С.М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «Клинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к К.Д.Л., С.М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с /дата/ МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписки финансового лицевого счета ответчики проживают в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/, длительное время не выполняя обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение.

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 213,33 руб.

На дату подачи заявления у ответчиков за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 367 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по коммунальным платежам в размере 3 367 руб., а также расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Представитель истца МУП «Клинские тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики К.Д.Л., С.М.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом путем направления судебных извещений, которые вручены адресатам электронно. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду ответчиками не представлены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что с /дата/ МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке из домовой книги по состоянии на /дата/ ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ (л.д. 15).

Ответчики длительное время не выполняли обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение.

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 213,33 руб.

Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области были вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей в связи с поступившими возражениями (л.д. 16).

На дату подачи заявления у ответчиков за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 367 руб.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, доказательств того, что ответчиком была произведена оплата коммунальных услуг, расходов на содержание, ремонт и управление общим имуществом за указанный период своевременно, а равно как и оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и полагает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «Клинские тепловые сети» о взыскании в солидарном порядке с К.Д.Л., С.М.В. задолженности по коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ в размере 3 367 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 400 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд, т.е. по 1/2 доли по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Клинские тепловые КЛИН ТЕПЛО СЕТЬ» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.Д.Л., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, С.М.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, в пользу МУП «Клинские тепловые КЛИН ТЕПЛО СЕТЬ» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 3 367 (три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с К.Д.Л., С.М.В., в пользу МУП «Клинские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в равных долях по 1/2 доли, то есть по 200 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             /подпись/                                        Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                             /подпись/                                        Л.Д. Аррыкова

Копия верна.