Решение по делу № 1-55/2022 от 28.02.2022

уг. дело № 1-55/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Кяхта         14 марта 2022 г.

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимого Сабирова Д.М., его защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Сабирова Диннура Максумовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 14.07.2021 года приговором Кяхтинского районного суда РБ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2021 года около 19 часов у Сабирова Д.М., находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что в 500 метрах в южном направлении от указанного дома произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения.

С этой целью 28.11.2021 года около 19 часов 10 минут Сабиров Д.М. пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 28.11.2021 года собрал руками в принесенный с собою полимерный пакет черного цвета верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном участке местности, тем самым Сабиров Д.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 455,993 гр.

            После чего Сабиров Д.М., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещённых законом наркотических средств в крупном размере, вышеуказанный полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 455,993 гр., перенес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил в печи зальной комнаты с момента приобретения до 12 часов 30 минут 10.02.2022 года.

Продолжая реализацию ранее возникшего умысла, 30.12.2021 года около 18 часов 10 минут Сабиров Д.М. пришел на вышеуказанный участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 30.12.2021 года собрал руками в полимерный пакет желтого цвета верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым Сабиров Д.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 239,919 гр.

После чего Сабиров Д.М., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, вышеуказанный полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 239,919 гр. перенес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил в печи зальной комнаты с момента приобретения до 12 часов 30 минут 10.02.2022 года.

            10.02.2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов сотрудниками ОНК О МВД России но Кяхтинскому району проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого в печи указанного дома было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Сабировым Д.М. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух пакетах, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 695, 912 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Сабировым Д.М., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Сабиров Д.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что употреблял коноплю, когда болела голова, никому ее не давал, собрал на поле, когда ходил искать скот. Более подробные показания дать не пожелал в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Сабирова Д.М., данные им в ходе предварительного следствия о том, что 28 ноября 2021 года около 19 часов, когда он находился у себя в доме один, он решил собрать дикорастущую траву коноплю на участке местности, расположенном <данные изъяты>, чтобы употребить ее путем курения. Для этого он взял с собой полимерный пакет, который лежал у него в доме. Далее он пошел на вышеуказанный участок местности, так как он знал, что там растет конопля. Придя туда в 19 часов 10 минут, он начал собирать коноплю себе в пакет черного цвета руками. Собрал конопли меньше полпакета и решив, что ему данной конопли хватит, решил вернуться домой, но он планировал еще раз вернуться и собрать конопли. По времени он собирал коноплю в течение 20 минут, т.е. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут. Придя домой, он положил собранную им коноплю в печь, чтобы в будущем изготавливать из него наркотик «химку». В печи имеется две топки, одну топку он топит, а вторая топка с плитой не топится, туда он и положил пакет с коноплей. 30 декабря 2021 года около 18 часов, находясь дома, он решил вновь сходить, как ранее планировал, на вышеуказанный участок местности, чтобы собрать конопли. На данный участок местности он пришел в 18 часов 10 минут, стал собирать в пакет желтого цвета дикорастущую траву коноплю, собирал в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 30.12.2021 г. Придя домой, он положил пакет с коноплей в печь, где уже лежал его пакет черного цвета с коноплей. 10.02.2022 г., когда он находился дома, в дверь постучали, после чего он вышел, стояли незнакомые ему мужчины, они представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и попросили его представиться, на что он сказал свои данные. Также присутствовали два солдата, они также представлялись. Сотрудник полиции пояснил, что его подозревают в хранении наркотиков и что будут проводить обследование надворных построек и жилища в целях отыскания наркотиков на основании судебного решения, с которым он лично ознакомился и расписался. Далее сотрудник также разъяснил ему права, солдатам – права и обязанности, после чего предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего в ходе обследования его дома в печи нашли два его пакета с коноплей, которые сотрудник изъял, опечатал биркой с оттиском печати, где они все расписались. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного потребления. Сотрудник составил документ, в котором он расписался. Далее его доставили в наркологическое отделение Кяхтинской ЦРБ, для проверки на состояние наркотического опьянения, тест был положительный. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д. 92-94, 97-99).

Согласно показаниям, данным в ходе допроса в качестве обвиняемого, уточнил, что после первого сбора конопли не собирался второй раз идти на поле собирать коноплю (л.д. 116-118).

Свои показания о месте и времени сбора дикорастущей травы конопли Сабиров Д.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, где произрастает конопля и где он осуществлял ее сбор (л. д. 103, 104-108).

В судебном заседании подсудимый Сабиров Д.М. оглашенные показания подтвердил, уточнил, что поддерживает первоначальные показания в качестве подозреваемого о том, что собирался вернуться на поле и еще собрать конопли, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель № 1 суду показал, что работает на должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району. 10.02.2022 г. проводил ОРМ «Обследование…» по месту жительства Сабирова Д.М. Перед проведением мероприятия были зачитаны права, незаинтересованным лицам разъяснены права и обязанности, Сабиров был ознакомлен с решением суда, после чего ему было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что тот ответил, что такого нет. В дальнейшем при проведении мероприятия были обнаружены два пакета: черного и желтого цветов, в них было содержимого не более половины, даже меньше. Пакеты были упакованы, опечатаны и изъяты. По результатам мероприятия был составлен протокол, с которым были все ознакомлены и расписались. Производилась фотофиксация. Замечаний у участвующих лиц не было. Растительная масса в двух пакетах между собой не различалась.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает оперуполномоченным ОНК О МВД России по Кяхтинскому району РБ. Он участвовал в проведении мероприятия в <адрес>. Когда они приехали: он, 2 оперуполномоченных ОНК и 2 незаинтересованных гражданина, то постучались, вышел мужчина, который представился Сабировым Д.М., они объяснили, что подозревают его в хранении наркотиков, показали разрешение суда. В ходе мероприятия все друг другу представились, Сабирова Д.М. ознакомили с постановлением суда, всем разъяснили права, после чего предложили Сабирову Д.М. выдать запрещенные предметы, тот ответил, что ничего нет. После этого прошли в ограду, где ничего запрещенного не обнаружили. Затем прошли в доме, где в печи обнаружили пакеты желтого и черного цвета с коноплей. Печь была холодная, в доме две печи, одна топится, а печь, в которой обнаружили, нет. Пакеты лежали целые, неповрежденные. Содержимое пакетов показали понятым, упаковали, опечатали, все участвующие лица расписались. После этого был составлен протокол, с ним ознакомили всех участников мероприятия, они в нем расписались. Все мероприятие проходило спокойно, давление ни на кого не оказывалось. Растительная масса в пакетах не различалась.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в настоящее время он проходит срочную службу в воинской части в г. Кяхта. В январе-феврале текущего года принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции вместе с Свидетель № 5 Участие принимал добровольно, никто на него давления не оказывал. Они с сотрудниками выехали из г. Кяхта по направлению в г. Улан-Удэ, выехав из Кяхты, свернули налево, проехали в село. Приехав на место, сотрудники позвали подсудимого наружу, где они все познакомились. Затем им все объяснили, разъяснили права им и хозяину дома. Также показали документ, на основании которого проводилось мероприятие. Мужчине предлагалось добровольно выдать наркотики, но он промолчал. Затем они как понятые смотрели, как сотрудники все осматривали, никуда не отлучались. В доме есть комната слева, там в печке лежало два пакета с травой-коноплей. Им показали содержимое пакетов, там была трава, он чувствовал запах, по виду трава не отличалась, только одна была более влажная, другая сухая. Пакеты опечатали и забрали, они расписывались. Печь, в которой лежали пакеты, не топилась, была холодная, в доме две печи, вторая топилась. У мужчины сотрудники спросили, что в пакетах, тот сказал, что в ноябре и декабре 2021 г. ходил коров пасти и собрал, говорил, что собрал для себя. По результатам осмотра составили документ, они ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было, Сабиров не возмущался, вел себя спокойно.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель № 5., данные в ходе расследования дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР О МВД России по Кяхтинскому району. 10 февраля 2022 года он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району выехал в с. Усть-Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия для проведения ОРМ «Обследование...», так как им поступила оперативная информация о том, что житель с. Усть-Кяхта Сабиров Д.М. у себя дома хранит наркотические средства. У них на руках было судебное решение на проведение ОРМ «Обследование..» в отношении Сабирова Д.М. и разрешение начальника ОМВД. Когда они поехали, то Свидетель № 1 пригласил с воинской части двух военнослужащих в качестве понятых: Свидетель №4 и Свидетель № 5 Когда они приехали на адрес: <адрес>, где согласно оперативным материалам проживал Сабиров Д.М., последний находился дома. К нему домой зашел он и Свидетель № 1, Свидетель №2 оставался в машине вместе с понятыми. Сабиров был дома. Он и Свидетель № 1 представились Сабирову, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили выйти его за ограду его дома. Он вышел, и тогда Свидетель №2 и понятые вышли из машины. После этого все представились, затем Свидетель № 1 предъявил Сабирову судебное решение, пояснив, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств и будет производиться обследование. После чего Свидетель № 1 спросил у Сабирова, имеются ли предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что Сабиров ответил, что нет. Он и остальные прошли в дом Сабирова, где в ходе обследования в печи, дверь которой была открыта, в зальной комнате его дома обнаружили два пакета черного и желтого цветов. В пакетах была сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Свидетель № 1 изъял данные пакеты, упаковал, опечатал. (л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 5 следует, что в настоящее время проходит срочную службу в воинской части, 10 февраля 2022 года, утром, к ним приехали сотрудники полиции, предложили принять участие в изъятии наркотиков. Он и его сослуживец Свидетель №4 согласились. Им сказали, что они поедут в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, из машины вышли двое сотрудников полиции, и пошли в дом. Он и Свидетель №4, а также еще один сотрудник полиции были в машине. Вскоре из дома вышли эти двое сотрудников полиции, с ними был мужчина средних лет. Все они друг другу представились, мужчина представился Сабировым Д.М. После Свидетель № 1 предъявил Сабирову судебное решение, которое давало право сотрудникам полиции на обследование жилища, двора и надворных построек в целях отыскания наркотиков. Сабиров ознакомился с данным судебным решением, затем расписался. Свидетель № 1 разъяснил всем права, спросил у Сабирова, есть ли предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, но Сабиров ответил отрицательно, после чего они все прошли в дом Сабирова, где сотрудники полиции стали осматривать жилище. Вскоре сотрудники полиции в печке дома нашли два полимерных пакета черного и желтого цвета. В пакетах была сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Свидетель № 1 спросил у Сабирова, что в пакетах, на что последний ответил, что в пакетах конопля, которую он собрал в ноябре и декабре 2021 года и хранил у себя для личного потребления. Свидетель № 1 сказал, что данные пакеты изымаются, после чего обвязал горловины пакетов ниткой, концы оклеил бумажной биркой, на которой он, Свидетель №4, Сабиров и сотрудники полиции расписались. После дальнейшего обследования у Сабирова ничего найдено не было. По окончанию обследования Свидетель № 1 составил протокол, который зачитал вслух, после чего они все в нем расписались (л.д. 87-88).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель № 1 об обнаружении признаков преступления (л.д. 12-13);

- рапорт следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО о том, что в ходе расследования уголовного дела выявлен дополнительный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 43);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 10.02.2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов у Сабирова Д.М. по адресу: <адрес>, в доме в печи обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли и полимерный пакет желтого цвета с содержимым в виде сухой растительный массы с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 21-26);

- результат исследования № 18 от 10.02.2022 г., согласно которому у Сабирова Д.М. в организме обнаружены каннабиноиды (л.д.35);

- постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2022 года, согласно которому Сабиров Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 37);

- справка об исследовании № 35 от 11.02.2022 г., согласно которой представленная на исследование растительная масса относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на высушенное состояние в общем объеме составляет 695,913 граммов на момент исследования. При определении количества установлено, что объект № 1 составляет 239,919 гр., объект № 2 – 455, 993 гр. (л.д. 40-41);

- заключение эксперта № 004 от 21.02.2022 г., согласно которому вещества растительного происхождения массами: объект № 1 - 274,570 г; объект № 2 - 522,93 г. являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составляет: объект № 1 - 238,876; объект № 2 - 454,949 г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляет 693,825 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 64-66);

- протокол осмотра предметов от 17.11.2021 г., в ходе которого осмотрен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения в виде частей растения (части стебля, листьев, частицы прицветников), светло-серо-коричневого цвета, сухая на ощупь со специфическим запахом дикорастущей конопли; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в виде частей растения (части стебля, листьев, частицы прицветников), светло-серо-коричневого цвета, сухая на ощупь со специфическим запахом дикорастущей конопли (л.д. 68-74);

      - документы оперативно-розыскной деятельности: постановление о представлении результатов ОРД (л.д. 15-16), рапорт начальнику ОМВД России по Кяхтинскому району на разрешение проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.02.2022 года (л.д. 17), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.18), постановление Кяхтинского районного суда РБ от 09.02.2022 г. о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 20).

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Сабирова Д.М. в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

Оценивая показания Сабирова Д.М., данные им в ходе расследования дела, и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника, с разъяснением Сабирову Д.М. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также того, что его показания могут быть впоследствии использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Оценивая оглашенные показания и их уточнение в судебном заседании, суд в части умысла на совершение преступления принимает во внимание показания Сабирова Д.М., данные в качестве подозреваемого.

Сабиров Д.М. изначально пояснял, что у него возник единый умысел на сбор наркотика. Это подтверждается исследованными доказательствами: как следует из протокола проверки показаний на месте, дикорастущая конопля собиралась им в одном и том же месте; из оглашенных показаний подсудимого следует, что коноплю он собирал в ноябре и декабре 2021 г., то есть через непродолжительный период времени, а также хранил в личных целях; из протокола ОРМ от 10.02.2022 г. следует, что пакеты с коноплей хранились в одном месте; из показаний свидетелей Свидетель № 1, Свидетель №2, Свидетель №4 следует, что по виду конопля в обоих пакетах друг от друга не отличалась; согласно заключению эксперта № 004 от 21.02.2022 г. в обоих пакетах установлен один и тот же вид наркотика каннабисной группы. Пояснения о едином месте сбора конопли, единой цели личного использования Сабиров Д.М. давал сразу с момента обнаружения у него пакетов с коноплей, о чем суду пояснил незаинтересованный свидетель Свидетель №4 Кроме того, единая цель сбора наркотиков подтверждается тем фактом, что Сабиров Д.М. является наркопотребителем, что установлено результатом медицинского исследования от 10.02.2022 г., постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и приговором Кяхтинского районного суда от 14.07.2021 г.

Стороной обвинения в доказательство виновности Сабирова Д.М. в двух составах преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, представлен протокол его допроса в качестве обвиняемого от 22.02.2022 г. (л.д. 116-118), который в этой части противоречит показаниям Сабирова Д.М. в качестве подозреваемого от 12.02.2022 г. и 22.02.2022 г. (л.д. 92-94, 97-99).

Оценивая противоречия в оглашенных показаниях подсудимого, учитывая, что подсудимый в зале суда настаивал на первоначальных показаниях о том, что он был намерен вернуться на поле и продолжить сбор конопли, и что его показания в этой части ничем не опровергнуты, а наоборот – подтверждены вышеуказанными доказательствами, суд принимает показания Сабирова Д.М. в качестве подозреваемого как более полные и достоверные, отвергая в этой части его оглашенные показания, данные в качестве обвиняемого о том, что он после первого эпизода сбора наркотиков не собирался более собирать наркотики.

Таким образом, из представленных выше доказательств следует, что только противоречивыми признательными показаниями Сабирова Д.М., данными в ходе следствия, подтверждается обвинение в части двух самостоятельных составов преступления. При этом Сабиров Д.М. в данной части в зале суда оглашенные показания в качестве обвиняемого не подтвердил. Иных объективных доказательств виновности подсудимого в данной части обвинения суду не представлено, при этом в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. На этом основании, в связи с непредставлением суду объективных доказательств необходимости самостоятельной квалификации действий Сабирова Д.М. по двум составам преступления, суд считает излишним квалификацию его действий по двум составам и, соглашаясь с доводами стороны защиты, полагает правильным квалифицировать действия подсудимого как единое преступление.

Кроме того, судом установлена арифметическая ошибка в экспертном исследовании № 35 от 11.02.2022 г. об общей массе наркотического средства в высушенном виде. Согласно справке об исследовании № 35 от 11.02.2022 г. и заключению эксперта № 004 от 21.02.2022 г. первоначальный вес вещества в двух пакетах в высушенном виде составил 239,919 г. и 455,993 г., что в итоге равно не 695,913 г., как указано в заключении эксперта, а 695, 912 гр. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 также является крупным, поэтому изменение обвинения в данной части не влечет изменение квалификации преступления.

Сопоставив оглашенные и принятые судом показания Сабирова Д.М. с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание подсудимого согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в присутствии двух незаинтересованных лиц, с соблюдением процедуры и прав Сабирова Д.М. проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в доме последнего изъято два пакета с растительной массой. Аналогичные факты следуют из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 5-о. Указанные свидетели подтвердили, что в отношении изъятого вещества Сабиров Д.М. сразу пояснил, что собрал сам и хранил для себя. При этом свидетели пояснили, что никакого давления и воздействия на Сабирова Д.М. не оказывалось.

Из показаний сотрудников Свидетель № 1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что у них балы оперативная информация в отношении Сабирова Д.М., которая в процессе проведения мероприятия подтвердилась.

Исследованные судом показания подсудимого Сабирова Д.М., свидетелей Свидетель №4, Свидетель № 5-о., Свидетель № 1, Свидетель №2, Свидетель №3 подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии оперативной информации и необходимости проведения ОРМ; постановлением о разрешении на проведение ОРМ; протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.02.2022 г., в ходе которого изъяты два пакета с сухой растительной массой, в отношении которой Сабиров Д.М. пояснил, что хранил для личного употребления; протоколами осмотра изъятых веществ; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у Сабирова Д.М. является наркотическим средством.

У суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности проведенной оперативно-розыскной деятельности, поскольку поступившая к правоохранительным органам оперативная информация подтвердилась, материалы надлежащим образом оформлены. Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Таким образом, суд считает все принятые судом исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Сабирова Д.М. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Сабирова Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, обнаружением наркотика в организме, наличием непогашенной судимости за аналогичное преступление, подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.

Вес наркотического вещества объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании № 35, заключения эксперта № 004 и Постановления Правительства РФ № 1002.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Сабирова Д.М., согласно которому установлено, что он на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Сабирову Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Сабировым Д.М. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым Сабировым Д.М., дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, наличие заболеваний, его возраст, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотика, начала его хранения, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Сабировым Д.М. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, сопровождающегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, данные о его личности, совершение тяжкого преступления в период условного осуждения, учитывая имеющееся нарушение порядка отбывания условного наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения. По этим мотивам суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств для смягчения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, отсрочку отбывания наказания в отношении подсудимого Сабирова Д.М. судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии общего режима.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что в ходе следствия и судебного рассмотрения дела Сабиров Д.М. отказался от защитника, не связывая это со своим материальным положением, в связи с чем суд освобождает его от несения процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирова Диннура Максумовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14.07.2021 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 14.07.2021 года окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сабирова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сабирова Д.М. под стражей с 14.03.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерных пакетах черного и желтого цвета - уничтожить.

        Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                О.В. Денисова