Решение по делу № 2-4878/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-4878/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

с участием представителя истца – помощника прокурора Жаксалыкова Р.С.,

при секретаре Вольской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах Российской Федерации к Смаиловой Ш.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Смаиловой Ш.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указал, что проверкой установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Бачуриной (ранее Смирновой) Ж.В. за период с 2008 года по 2013 год зарегистрировано более 260 человек, включая ответчика, то есть, произведена массовая регистрация граждан по месту жительства (пребывания) в указанном жилом доме. Регистрация по указанному адресу осуществлялась на основании заявлений с приложением свидетельства о государственной регистрации права Бачуриной Ж.В. на жилой дом. Бачурина Ж.В. подавала документы на регистрацию ответчиков без намерений фактического проживания последних в спорном жилом помещении. Ответчик в доме не проживала и не проживает, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи собственника она не является, место ее жительства не известно, в связи с чем, она не приобрела право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, правовые основания для пользования домом у нее отсутствуют. С учетом количества зарегистрированных граждан в одном жилом помещении общей площадью 42,2 кв.м в течение непродолжительного времени, произведенная регистрация ответчиков является фиктивной, не соответствует требованиям закона и нарушает интересы Российской Федерации, поскольку не позволяет осуществлять достоверный контроль и учет граждан, так как регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях граждан, необходимой для прогнозирования последствий статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации, для исполнения обязанностей граждан перед государством, при реализации различных государственных программ и объема финансирования государственных органов при организации и проведении выборов в органы власти. Собственник дома – Бачурина Ж.В. мер для снятия граждан с регистрационного учета не предпринимает. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, выселить ее из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца – помощник прокурора Жаксалыков Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смаилова Ш.Т. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Булыгин М.Н., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Третье лицо Бачурина Ж.В. в судебное заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ответчик в доме не проживал, своих вещей не ввозил. Была зарегистрирована с целью извлечения прибыли.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, третье лицо, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают их договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что Бачурина (ранее Смирнова) Ж.В. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, о чем ей <дата обезличена> выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 11).

Из адресных справок усматривается, что в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ответчик состоит на регистрационном учете. Кроме того, прокурорской проверкой установлено, что в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете более 260 человек.

Как пояснила Бачурина Ж.В., ответчик в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, не проживал и не проживает, его вещей в доме не имеется.

Соглашения, предоставляющие ответчику право пользования спорным жилым помещением и определяющие его порядок, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.

Таким образом, ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

С учетом количества зарегистрированных граждан в спорном жилом помещении общей площадью 42,2 кв.м в течение непродолжительного времени, произведенная регистрация ответчиков является фиктивной.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи Бачуриной Ж.В. не является, какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит третьему лицу, соглашение с собственником жилого помещения о пользовании этим помещением не заключено, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика нарушает интересы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области удовлетворить.

Признать Смаилову Ш.Т. не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен> (пятнадцать).

Выселить Смаилову Ш.Т. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (пятнадцать), без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Смаиловой Ш.Т. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.