Решение по делу № 2-629/2023 от 13.01.2023

УИД 63RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем    Российской     Федерации

<адрес>                                                6 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Кузиной Н.Н.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №К-TWR-RUR от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 433 134 рубля 63 копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 531 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «НОМОС - Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №К-TWR-RUR. В соответствии с условиями Договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 127 900 рублей 60 копеек, под 26% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету должника. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 433 134 рубля 63 копейки, в том числе – сумма основного долга – 127 900 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 305 234 рубля 03 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №К-TWR-RUR на сумму 127 900 рублей 60 копеек, под 26 % годовых.

Решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», впоследствии переименовано на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составила 433 134 рубля 63 копейки, из которых 127 900 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 305 234 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности основного долга в размере 127 900 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 305 234 рубля 03 копейки, подлежат взысканию с ответчика, а исковые требования удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 531 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3613 № выдан Отделением УФМС России в <адрес> <дата> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, задолженность по кредитному договору №К-TWR-RUR от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 433 134 рубля 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 531 рубль, а всего 440 665 (четыреста сорок тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                      подпись                                Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                    Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.