Решение по делу № 1-528/2022 от 04.03.2022

Подлинник                                                    1-528/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                13 апреля 2022 года

    Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя Фаттахова И.З.,

подсудимого Мухаметзянова Р.Р.

защитника Вильдановой В.В.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

потерпевшей Яруллиной Э.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мухаметзянова Р.Р. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Мухаметзянов Р. Р. <дата изъята> в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 16 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством без цели хищения, незаконно путем свободного доступа проник в салон автомашины KIA JF (OPTIMA) гос. номер <номер изъят> регион, припаркованной напротив шестого подъезда <адрес изъят>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, которая не давала согласия на пользование указанной автомашиной. После чего Мухаметзянов P.P., управляя указанной автомашиной, начал движение и <дата изъята> примерно в 10 часов 16 минут совершил столкновение с припаркованной напротив 2 подъезда <адрес изъят> автомашиной марки «AUDIA6» гос. номер Н 134 XX, 716 регион, после чего Мухаметзянов P.P., управляя указанной автомашиной, выехал на <адрес изъят> и продолжил путь по направлению <адрес изъят>. Далее <дата изъята> примерно в 16 часов 36 минут указанная автомашина под управлением Мухаметзянова P.P., проезжая «Танковое кольцо», напротив <адрес изъят> вновь совершила второе дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «К1А RIO X -LINE» гос. номер У 123 BE, 797 регион, после чего была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимый Мухаметзянов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мухаметзянова Р.Р. по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гражданский иск в установленном ст. 44 ч..ч.1-3 УПК РФ порядке не предъявлен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаметзянова Р.Р., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, инвалидность, наличие малолетнего ребенка на дату совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на стадии предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, готовность возместить ущерб, просьбу подсудимого о прощении у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухаметзянова Р.Р., судом не установлено.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а так же в целях профилактики и предупреждения преступлений, учитывая принципы неотвратимости наказания и принципы соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мухаметзянова Рустема Раисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мухаметзянову Р.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Мухаметзянову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы Мухаметзянову Р.Р. время содержания его под стражей с 26 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: KIA JF (OPTIMA) г/н Н 652 НВ 716 регион, ключ, документы на указанную автомашину - оставить по принадлежности Яруллиной Э.Ш.; «DVD-RW» диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            Э.М. Хабибуллин