Решение по делу № 33-617/2023 от 17.01.2023

Республика Коми, г. Сыктывкар дело № 2-1106/2022 (33-617/2023)

УИД № 11RS0009-01-2022-001799-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,

при секретаре К..,

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2023 года дело по апелляционной жалобе Коновалова В.А. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2022 года, которым в иске Коновалова В.А. к Акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества в жилом помещении, находящемся по адресу: <Адрес обезличен>, отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновалов В.А. обратился в суд с иском к АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что является потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, предоставляемой в жилом помещении, находящемся по адресу: <Адрес обезличен>, которая оказывается ненадлежащего качества.

Коновалов В.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «КТЭК» и третье лицо - Управление Роспотребнадзора по Республике Коми надлежащим образом уведомленне о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коновалов В.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить в связи с тем, что являясь собственником жилого помещения (... доли) по адресу: <Адрес обезличен> также проживает в этом помещении, оплачивает коммунальные услуги и является потребителем коммунальных услуг в полном объеме.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно - противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 19 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и ч. 7 ст. 8 настоящего Федерального закона.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 с 01.03.2021 признаны утратившими силу СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к безопасности систем горячего водоснабжения».

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 с 01.03.2021 утверждены и введены в действие СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению и безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», которыми установлены нормативы качества и безопасности воды.

Указанные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, коммунальные услуги надлежащего качества - коммунальные услуги, отвечающие санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подп. «а» п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений ст. 4, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан передать выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за Коноваловым В.А. с 07.09.2020 зарегистрировано право совместной собственности (доля ...) на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>

24.08.2010 Коновалов В.А. зарегистрирован в жилом помещении, по адресу: <Адрес обезличен>

Обращаясь с иском в суд, Коновалов В.А. указал, что фактически проживает по адресу: <Адрес обезличен>, пользуется коммунальными услугами и оплачивает их.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Коновалов В.А. не является потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению в жилом помещении, находящемся по адресу: <Адрес обезличен>, поскольку он не зарегистрирован в этом жилом помещении и не является плательщиком коммунальных услуг, оказываемых проживающим в нём лицам, несмотря на то, что ему принадлежит ... доля в праве совместной собственности на эту квартиру.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может по следующим причинам.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, помимо прочего, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4).

Установив непосредственно в Жилищном кодексе Российской Федерации обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и возложив данную обязанность в том числе на тех из них, кто является собственником такого помещения, с момента возникновения права собственности на него, вне зависимости от фактического проживания и регистрации в данном жилом помещении, федеральный законодатель включил в структуру указанной платы платежи за коммунальные услуги, которые, в свою очередь, включают в себя плату за холодную воду (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153, пункт 3 части 2 и часть 4 статьи 154).

По смыслу приведенного правового регулирования потребление собственником коммунальных услуг, независимо от факта регистрации в жилом помещении, предполагается, пока не доказано обратное. Обязанность по такому доказыванию в данном случае возлагается на исполнителя услуги, как об этом указано в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда - должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (п.16).

Как следует из материалов дела, факт нарушения личных неимущественных прав истца со стороны ответчика доказан, поскольку решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.12.2019 по делу № <Номер обезличен> на АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» возложена обязанность прекратить действия по предоставлению услуг ненадлежащего качества; в срок до 31.12.2020 обеспечить соответствие качества питьевой воды централизованной системы водоснабжения по органолептическим и санитарно-химическим показателям, подаваемой потребителям <Адрес обезличен>, в соответствии с гигиеническими нормативами. Решение вступило в законную силу 18.01.2020.

В рамках указанного дела установлено, что согласно экспертному заключению № <Номер обезличен> в исследованном образце питьевой воды централизованного водоснабжения, отобранного 24.04.2019 в/крана РВЧ <Адрес обезличен> (без водоподготовки) показатель цветности составил 34 градуса при гигиеническом нормативе 20 градусов, показатель мутности составил 3,4 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм3, то есть нарушения пункта 3.5 таблицы 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы.

Показатель перманганатной окисляемости составил 8,4 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3, показатель общего железа составил 0,48 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3, что не соответствует пункту 3.4 таблицы 4 СанПиН 2.1.4.1074-01.

Согласно экспертным заключениям № <Номер обезличен> и № <Номер обезличен> аналогичные нарушения подтвердились в пробах от 25.07.2019 и 08.08.2019 из водоколонок <Адрес обезличен>

06.03.2020 ОСП по Княжпогостскому району возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> до настоящего времени решения суда по делу № <Номер обезличен> не исполнено, исполнительное производство не прекращено и не окончено, что не отрицалось ответчиком.

Достоверных доказательств о приведении качества питьевой воды в <Адрес обезличен> в постоянное нормативное состояние ответчик суду не представил.

Доказательств того, что истец, как собственник, не является потребителем услуги по предоставлению холодной воды, в дело не представлено.

Отсутствие регистрации Коновалова В.А. в квартире № <Адрес обезличен> не опровергает доводов истца о том, что он пользуется холодной водой в указанном жилом помещении, поскольку установление этого факта не связано лишь с постоянным проживанием Коновалова В.А. в этой квартире.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с частичным удовлетворением исковых требований Коновалова В.А., поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Принимая во внимание степень вины АО «КТЭК», обязанной в силу закона обеспечить население водоснабжением с соблюдением всех санитарных и иных требований; характер причиненных истцу нравственных страданий в результате получения ненадлежащей коммунальной услуги, предназначенной для обеспечения человека базовыми потребностями; переживания истцов за свое здоровье, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с АО «КТЭК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Учитывая, что до принятия решения суда требования потребителя удовлетворены не были, в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «КТЭК» в бюджет муниципального района «Княжпогостский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от
16 ноября 2022 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Коновалова В.А. к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН ...) в пользу Коновалова В.А. (паспорт серии <Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 3500 рублей, всего - 10 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН ... в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 300 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи