Решение по делу № 2-4447/2015 от 23.06.2015

    Дело № 2-4447/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Стуровой Т.В.,

    с участием представителя истца – Бадилина С.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 17),

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Счетчикова В. Р. к Климову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Счетчиков В.Р. обратился в суд с иском к Климову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что у него (ДД.ММ.ГГГГ) года Климов А.В. по расписке взял в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Кроме того истец в связи с подачей иска понес расходы на представителя и на оплату государственной пошлины (л.д. 9).

    В судебном заседании представитель истца – Бадилин С.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 17), исковые требования поддержал в полном объеме.

    Истец Счетчиков В.Р. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке (л.д. 32, 33).

Ответчик Климов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 30). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (34).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Счетчиков В.Р. передал Климову А.В. на условиях возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) года сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была собственноручно написана расписка, удостоверяющая передачу ему истцом суммы займа (л.д. 10).

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору денежного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года по возврату суммы займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года не исполнил, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Счетчикова В.Р. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец для осуществления защиты своих интересов (ДД.ММ.ГГГГ) года заключил с ООО (Наименование1) договор об оказании юридических услуг и услуг представителя, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по предоставлению консультативных и юридических услуг в связи с намерением возбудить в суде первой инстанции производство по делу о взыскании долга по договору с Климова А.В., а заказчик обязался оплатить работу исполнителя (л.д. 14-16).

В пункте 3 договора стороны согласовали оплату услуг исполнителя. За систематизацию и анализ документов, предоставленных заказчиком в целях подготовки пакета исковых требований; за расчет сумм исковых требований и суммы подлежащей оплате государственной пошлины; за комментарии и прогнозы по судебному исходу дела, предполагаемым срокам и сценарию развития процесса; за разработку иска, направление документов в суд – исполнитель получает от клиента вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. За осуществление подготовки к судебным заседаниям, представление в суде интересов заказчика – исполнитель получает от клиента вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Оказанная правовая помощь Счетчикову В.Р. по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается предъявлением рассматриваемого иска в суд, участием в рассмотрении дела сотрудника ООО (Наименование1) - (ФИО1), действующего на основании нотариальной доверенности (№), выданной истцом (л.д. 17).

В подтверждение размера понесенных судебных расходов на представителя в материалы дела представлена квитанция ООО (Наименование1) к ПКО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителя, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления Счетчиков В.Р. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком ордером СБ (№) Филиал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7). Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Счетчикова В. Р. к Климову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Климова А. В. в пользу Счетчикова В. Р. <данные изъяты> рублей – сумму задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей – расходы на представителя, <данные изъяты> рублей – государственную пошлину в порядке возврата, а всего <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Рязанцева А.В.

    Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года