Решение по делу № 2-2076/2019 от 02.08.2019

    Дело № 2-2076\2019

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Снегиревой Н.Н.

при секретаре                                                  Жмыровой М.Ю.

            29 августа 2019 г. рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липихиной Любови Александровны к Липихину Антону Евгеньевичу, Липихину Дмитрию Евгеньевичу об определении участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате ха жилое помещение и коммунальные услуги..

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли жилого помещения – <адрес>.

Ответчики являются собственниками по 1\4 доли каждый в праве общей собственности данного жилого помещения.

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, все расходы несет она.

В этой связи, просит определит порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними соответственно долям в праве общей собственности на квартиру.

           Истец неоднократно надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, с заявлением о разбирательстве дела в её отсутствии не обращалась.

           Между тем, в силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

          Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковые требования Липихиной Любови Александровны к Липихину Антону Евгеньевичу, Липихину Дмитрию Евгеньевичу об определении участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Председательствующий                                                        Снегирева Н.М.