Решение по делу № 33-11753/2019 от 27.02.2019

Судья – Сидоров В.Л. Дело № 33-11753/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Денисенко В.Г., Каминской Е.Е.,

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федосова Владимира Ильича на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда от 23 ноября 2017 г. Федосову В.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Руденко А.А. о признании демонтажа труб горячей системы отопления в квартире № <...> г. Сочи неправомерным.

Федосов В.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что вновь открывшимся обстоятельством является отсутствие разрешения органа местного самоуправления на установку газового котла ответчицей. Об отсутствии такого разрешения заявителю стало известно из ответа начальника управления администрации города Сочи от 24 декабря 2018 года и копии предписания.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2019 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения Хостинского районного суда от 23 ноября 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Федосов В.И. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что им приведены все основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Частью 3 указанной статьи установлен перечень оснований для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявителем не приведено ни одного довода, который может служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 ЖК РФ согласование с органом местного самоуправления требуется при установке, замене или переносе инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, относящихся к переустройству жилого помещения. Демонтаж элементов отопительной системы не относится к переоборудованию или перепланировке, в связи с чем, какого-либо разрешения на его проведение не требуется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: