Решение по делу № 2-5356/2019 от 05.06.2019

Дело №2-5356/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи А.А. Крюк,

при секретаре судебного заседания Савеловой В.А.,

с участием истца Маслова В.Ю., представителя истца Щекатурова Л.И., представителя ответчика Егоровой О.В., представителя соответчиков Титовой Е.К., представителя третьего лица Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Владимира Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маслов В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

В обоснование заявленных требований указал, что Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты, на основании которых он содержался под стражей на протяжении 777 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отменены, признаны незаконными. Нахождение под стражей причинило ему существенные нравственные страдания, поскольку он был изолирован от общества, семьи, лишен возможности работать, материально поддерживать себя и свою семью. Утрата дней, которые он провел в условиях строгой изоляции от общества, невосполнима. Находясь в непривычных для себя условиях длительного содержания под стражей, испытал стрессовое состояние от одиночеств, не возможности полноценного общения с родными, друзьями. Условия содержания под стражей были ненадлежащими.

Просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражей в размере 1 554 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН по Хабаровскому краю, ФСИН России.

Истец Маслов В.Ю., его представитель Щекатуров Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным виске основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Егорова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что право на реабилитацию за Масловым В.Ю. не признано, в связи с чем он не имеет права на возмещение вреда в порядке ст.133 УПК РФ. Постановлением ЕСПЧ истцу присуждена и выплачена компенсация морального вреда. Время содержания истца под стражей включено в срок лишения свободы, назначенный истцу по приговору суда. Размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представитель соответчиков УФСИН по Хабаровскому краю, ФСИН России Титова Е.К. исковые требования не признала, пояснила, что УФСИН по Хабаровскому краю, ФСИН России являются ненадлежащими ответчиками, требований к ним не заявляются, условия содержания под стражей приводятся истцом в качестве обоснования компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.

Представитель третьего лица прокуратуры Хабаровского края ФИО8 в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что права на компенсацию у вреда у истца не возникло.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Принципы законодательного регулирования возмещения вреда, причиненными органами государственной власти закреплены в статьях 1070, 1071 второй части Гражданского кодекса РФ.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением Европейского Суда по правам человека от 12 октября 2017 г. по делу "Зайцев и другие против Российской Федерации", в том числе по жалобе Маслова В.Ю., установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания под стражей (всего 1 год 10 месяцев и 17 дней), присуждена компенсация материального ущерба и морального вреда, а также возмещения судебных расходов и издержек в размере 2 100 евро, а также на условия содержания под стражей – 11 000 евро, получение указанных сумм истцом не отрицалось.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. судебные акты об избрании и продлении меры пресечения в отношении Маслова В.Ю. пересмотрены ввиду новых обстоятельств, установленных Европейским Судом по правам человека нарушений положений Конвенции, и отменены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней", при обращении заявителя с иском о возмещении вреда в связи с установленным Европейским Судом нарушением положений Конвенции или Протоколов к ней судам необходимо учитывать основания присужденной ему справедливой компенсации во исполнение статьи 41 Конвенции. Например, не может быть удовлетворен иск заявителя о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате бесчеловечного обращения, противоречащего положениям статьи 3 Конвенции и имевшего место в определенный период, если Европейским Судом по этим же основаниям уже была присуждена компенсация указанного вреда.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку за нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с незаконной чрезмерной длительностью содержания под стражей указанным выше Постановлением Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ истцу уже присуждена компенсация морального вреда, данные нарушения послужили основанием для пересмотра ввиду новых обстоятельств и отмене судебных актов о продлении Маслову В.Ю. меры пресечения, наличие иных нарушений прав истца, которые не были компенсированы Европейским Судом, не установлено.

Российской Федерацией Маслову В.Ю. уже выплачена компенсация в размере 13 100 евро, сумма компенсации признана Европейским судом по правам человека справедливой, соответствующей суммам, присуждаемым в аналогичных делах. Наличие иных нарушений прав истца, которые не были компенсированы Европейским Судом не установлено.

В отношении истца состоялся обвинительный приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Маслов В.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти, сроком на 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключена ссылка на наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления, в составе группы лиц, определено учесть при назначении наказания длительное нахождение в СИЗО-1, наказание смягчено по п. «а» ч.3 ст.286 УКРФ до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти, срока на два года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в остальной части оставлен без изменения.

Пункт 3 ст.72 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) предусматривает, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Таким образом, в срок отбытия наказания подлежал зачету период содержания истца под стражей.

Приговор в отношении истца является обвинительным, право на реабилитацию по факту длительного содержания под стражей за истцом признано не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда за содержание истца под стражей в указанный выше период не имеется, в иске необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Маслова Владимира Юрьевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16 августа 2019г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004946-04

Подлинник находится в материалах дела № 2-5356/2019 Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь