Решение по делу № 2-642/2024 от 07.02.2024

№2-642/2024

УИД: 50RS0006-01-2023-001521-94

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    26 февраля 2024 года        гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - сын ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 121 120 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80% годовых.

ФИО2 нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Нотариусом Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО5 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключил с ООО «САЕ» договор уступки прав требований (цессии) №№ согласно которого все права по кредитному договору № (должник ФИО2) перешли к ООО «САЕ» (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» по договору уступки прав требований (цессии) заключенному с ИП ФИО6 передал последнему все права кредитора по кредитному договору № (должник ФИО2) (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 по договору уступки прав (цессии) передал ИП ФИО3 права кредитора по кредитному договору № (должник ФИО2) (л.д.15-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 не погашена и составляет 718 907, 51 руб. из которых 119 271, 87- сумма невозвращенного основного долга; 21 793, 20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 467 842, 44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: 718 907, 51 руб. из которых 119 271, 87- сумма невозвращенного основного долга; 21 793, 20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 467 842, 44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 119 271,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 271,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности ФИО7, который полагал заявленные исковые требования удовлетворению не подлежащими по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск (Л.д.130-133). Просил отказать в иске, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 121 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80% годовых.

Банк в полном объеме исполнил условие договора о предоставлении кредита ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер (л.д.63-64).

Нотариусом Долгопрудненского нотариального округа <адрес> ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сын – ФИО1

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Долгопрудненского нотариального округа <адрес> ФИО5, в состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН (л.д.85) кадастровая стоимость наследственного имущества 2 146 258, 64 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключил с ООО «САЕ» договор уступки прав требований (цессии) №№ согласно которого все права по кредитному договору № (должник ФИО2) перешли к ООО «САЕ» (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» по договору уступки прав требований (цессии) заключенному с ИП ФИО6 передал последнему все права кредитора по кредитному договору № (должник ФИО2) (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема – передачи (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 по договору уступки прав (цессии) передал ИП ФИО3 права кредитора по кредитному договору № (должник ФИО2) (л.д.15-17). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт приема – передачи прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» не погашена и составляет 718 907,15 руб., из которых: 119 271, 87- сумма невозвращенного основного долга; 21 793, 20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 467 842, 44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном истребовании задолженности истцом был изменен срок исполнения обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что банком должник кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного времени со стороны истца каких – либо действий направленных не приостановление течения срока исковой давности, перерыв течения срока исковой давности принято не было. В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

По взысканию данной задолженности срок исковой давности истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу истек, также считается пропущенным срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов на сумму основного долга.

Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                           Фаюстова М.М.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года

Судья:                                                                                           Фаюстова М.М.