Решение по делу № 2-3764/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-3764/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-004407-72)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Г. Волгоград                        07 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика Белякова В.А. - Беляковой А.В., действующей по доверенности,

ответчика Беляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Центрального района» к Белякову В. А., Беляковой Л. М. о понуждении предоставить доступ к общедомовым коммуникациям в квартире,

установил:

До судебного заседания истец в лице представителя истца Першиной Т.В., действующей по Уставу, и Мохова А.А, действующего по доверенности, направил в суд заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Белякова В.А. - Белякова А.В., действующая по доверенности, не возражала против принятия отказа от иска, но не в связи с добровольным исполнением.

Ответчик Белякова Л.М. занимала аналогичную позицию.

В судебное заседание ответчик Беляков В., не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что имеется добровольный отказ истца от заявленного иска, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Одновременно истец просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Суд установил, что отсутствует факт добровольного исполнения требований истца ответчиком в ходе рассмотрения дела, поскольку ответчику не были предоставлены документы о аварийной ситуации, ответчик направил письменное согласие на доступ в квартиру. В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд полагает удовлетворить заявление истца о возврате государственной пошлины в размере 70% от уплаченной пошлины, что составит 4200 руб., сверх указанной суммы отказать истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Управляющая компания Центрального района» от иска к Белякову В. А., Беляковой Л. М. о понуждении предоставить доступ к общедомовым коммуникациям в квартире.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Центрального района» к Белякову В. А., Беляковой Л. М. о понуждении предоставить доступ к общедомовым коммуникациям в квартире прекратить.

Возвратить ООО «Управляющая компания Центрального района» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 руб., сверх указанной суммы отказать истцу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья О.Б. Новикова