Решение по делу № 2-208/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Охотск 25 мая 2018 г.

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И., при секретаре Джерелейко О.В.,

с участием ответчика Панченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Росбанк" к Панченко Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Панченко А.А., указав, что 28.12.2015 между ним и ответчиком заключен договор № <№ обезличен> о предоставлении в кредит 1123595,51 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,4 % годовых за пользование кредитом. По договору ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Эти обязательства ответчиком нарушены, в результате чего на 24.03.2018 образовалась задолженность в размере 946369,29 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 860772,15 рублей, просроченных процентов 85597,14 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, возместить понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12663,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск не признал, по окончании судебного разбирательства указал, что с иском согласен, просил рассрочить исполнение судебного решения.

Выслушав объяснения ответчика, рассмотрев представленные сторонами письменные материалы – расчет задолженности на 24.03.2018, лицевой счёт ответчика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, общие условия договора потребительского кредита, требование о досрочном возврате кредита, квитанцию от 03.05.2018 о пополнении счёта на 10000 рублей, выписку из счёта от 25.05.2018 суд установил, что 28.12.2015 между ПАО "Росбанк" и Панченко А.А.заключен договор, согласно которому истец выдал ответчику в кредит 1123595,51 рублей на 5 лет с уплатой 19,4% годовых за пользование кредитом, с платежами в погашение кредита и процентов за его пользование 29393,2 рублей ежемесячно и остатка кредита и % до 28.12.2020. Сумма кредита получена ответчиком 28.12.2015, за период с 01.02.2016 по 03.05.2018 он уплатил истцу 612200 рублей, из них истцом по просроченной неустойке учтены 385,88 рублей, по процентам 336590,76 рублей, по кредиту 262823,36 рублей. В результате невнесения ответчиком ежемесячных платежей по состоянию на 24.03.2018 возник его долг по кредиту в размере 946369,29 рублей, включающий основной долг в размере 860772,15 рублей, проценты 85597,14 рублей. После обращения ПАО Росбанк с иском в суд ответчиком в счёт имеющегося долга внесены на кредитный счёт 03.05.2018 10000 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика и письменными материалами дела.

Предметом спора являются факт неисполнения ответчиком своих обязательств о возврате полученного кредита и применение последствий нарушения им условий кредитного договора.

Эти отношения регулируются ст.ст. 819, 807, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации согласно которым по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К этим отношениям правила, предусмотренные для договора займа. По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до возврата займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случае невозврата заемщиком в срок суммы займа, на неё подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Панченко А.А. не выполнил условия заключённого им кредитного договора: не вносил в соответствии с установленным графиком платежи кредитору, в связи с чем подлежит гражданско-правовой ответственности за причинение убытков истцу.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы долга, так как он подтверждается представленными доказательствами, счётных ошибок не содержит.

После предъявления иска в суд ответчиком внесены в счёт уплаты образовавшейся задолженности 10000 рублей на кредитный счёт, поэтому сумма взыскания подлежит уменьшению на размер этого платежа.

Эти обстоятельства суд расценивает как основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика долга по кредитному договору за исключением суммы произведённой им оплаты 10000 рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, не принимает требования ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного решения, так как каких-либо достоверных доказательств невозможности исполнения судебного решения в установленный срок, а также об имущественном положении сторон, иных значимых обстоятельств, не представлено, при этом данный вопрос может быть рассмотрен и в порядке исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную последним в доход федерального бюджета за рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества "Росбанк" к Панченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Росбанк" с Панченко Александра Александровича долг по кредитному договору № <№ обезличен> от 28 декабря 2015 года и проценты за пользование кредитом в размере 936369,29 рублей и компенсацию судебных расходов в размере 12663,69 рублей, а всего в сумме девятьсот сорок девять тысяч тридцать два рубля 98 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Охотский районный суд в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме принято 29.05.2018.

Судья Р.И.Пахомов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> № 2-208/18

<данные изъяты>