Решение от 28.09.2012 по делу № 11-23463/2012 от null

Судья: Устюгова Л.В.,

Дело № 11- 23463

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2012г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.  дело по апелляционной жалобе истца Лимбергера Е.В.

на  решение         Бабушкинского районного суда г. Москвы  от   ***,  

которым   постановлено: «Исковые требования Лимбергера Е.В. к Андреевой Е.С. о признании дополнительного соглашения недействительным оставить без удовлетворения.», 

                            УСТАНОВИЛА:

Лимбергер Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать  соглашение  от ***  о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью фирма «Денис»  от *** недействительным по признакам ничтожности – мнимая, притворная сделка. 

        В судебном заседании представитель Лимбергера Е.В. уточнил, что подписывая оспариваемое соглашение  от *** о внесении изменений в договор купли-продажи от *** его доверитель не имел намерений создать соответствующие ему (дополнительному соглашению) правовые последствия. Возможно, оспариваемое дополнительное соглашение прикрывает иные правоотношения, имеющие место между сторонами, вследствие чего оно (дополнительное соглашение) недействительно по основаниям, предусмотренным ст.170 ГК РФ.

Суд постановил указанное выше решение. Истцом подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Лимбергера Е.В. поступило ходатайство об отказе от иска.

Заслушав пояснения истца  Лимбергера Е.В. и его представителя по доверенности Бакулина В.Н., подтвердивших заявленный отказ от иска, заслушав мнение представителя ответчика Андреевой Е.С. по доверенности Александрова А.М., не возражавшего против принятия отказа от иска, разъяснив истцу последствия отказа от иска, обсудив заявленный отказ от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска подлежит принятию, т.к. данный отказ не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии  со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     В соответствиисп.2 ст.326 -1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда  и прекращает производство по делу.   

Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа истца от иска, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.  

Исходя из исложенного и руководствуясь ст.326-1 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.   ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░