Решение по делу № 2а-776/2019 от 03.09.2018

Дело № 2а-776/2019 05 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Плотникову И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Плотникову И.В., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 74 745 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Плотников И.В. является собственником транспортных средств, которые являются объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям, ему своевременно направлялись требования об уплате налогов, пени. Поскольку обязательства по уплате транспортного налога административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки по налогу в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, административный истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, административный ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, за Плотниковым И.В. зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.

С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу сформировано налоговое уведомление, в котором административному ответчику предложено оплатить транспортный налог.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в адрес Плотникову И.В. Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу было направлено требование № 34115 по состоянию на 13.06.2017, в котором предложено в срок до 01.08.2017 погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу, а также начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 74 745 руб.72 коп. (л.д. 6). Направление данного требования подтверждается представленным в материалы дела списком (л.д. 7).

06 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 27 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № 2а-659/2017-27 о взыскании с Плотникова И.В. недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 02.07.2018 судебный приказ в отношении Плотникова И.В. отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата транспортного налога в установленный срок в полном объеме не произведена, сумма начисленных пени административным ответчиком не оспорена, доказательств иного размера не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Плотникову И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Плотникова И. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере 74 745 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                        

/Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2019 года/