Решение от 20.02.2019 по делу № 2а-471/2019 от 27.11.2018

Дело №а-471/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2019 года                         г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Копаниной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Хрисановой Марины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании внести изменения о виде разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хрисанова М.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление Росреестра по <адрес>), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № в части сведений о виде разрешенного использования с вида «для сельскохозяйственного производства» на вид «садоводство» и предоставила постановления главы местной администрации МО Низинское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ДНП «Петергофская слобода», по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельных участков в границах этого участка, однако эти документы не принимались во внимание ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

С указанным решением Хрисанова М.Н. не согласна, в связи с тем, что регистрирующий орган по ее мнению неправильно трактует и применяет межведомственную информацию, полученную в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также нормы земельного законодательства РФ.

Истец ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером № находится в границах ДНП «Петергофская слобода», земли которого имеют вид разрешенного использование «земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений».

Хрисанова М.Н. просила признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № и изменить вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на «садоводство».

В судебное заседание истец Хрисанова М.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд своего представителя Смуглову М.Н.

Представитель истца Смуглова М.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 34-35), в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным доводам и основаниям.

Представители ответчика Управления Росреестра по <адрес> и заинтересованных лиц местной администрации МО Низинское сельское поселение, ДНП «Петергофская слобода» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили о причинах неявки не сообщили.

Управление Росреестра по <адрес> представило письменный отзыв, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило заявление истца о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. В ходе проведения правовой экспертизы документов были выявлены основания для приостановления учетных действий. Впоследствии в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета, в течение которого не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении. Ответчик ссылается на то, что для земель сельскохозяйственный угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения градостроительное зонирование не осуществляется и виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства не устанавливаются, вследствие этого они не могут быть изменены.

Также Управление обращает внимание, что на момент осуществления учетных действий органом уполномоченным на принятие решений об осуществлении государственного кадастрового учета являлся Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> как самостоятельный орган кадастрового учета, приступивший к осуществлению своих специальных полномочий с ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял полномочия до ДД.ММ.ГГГГ Действия Филиала привели к несоответствию сведений ЕГРН действующему законодательству.

Управление Росреестра по <адрес> считает решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в учете изменений объекта недвижимости законным и обоснованным, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 50-57).

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании и не просивших об отложении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Согласно ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона;

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

5) выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу ч. 6 ст. 29 Закона о регистрации в день отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав заявителю по указанному в заявлении о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав адресу направляется уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав должно содержать все причины, послужившие основанием для отказа, с обязательной ссылкой на положения настоящего Федерального закона. Если одновременно с уведомлением об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав заявителю должны быть направлены подлежащие в соответствии с настоящим Федеральным законом выдаче после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав подлинники представленных заявителем документов, указанные документы также направляются заявителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> было принято решение по делу № по административному исковому заявлению Хрисаовой М.Н. к Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании внести изменений о виде разрешенного использования земельного участка, которым исковые требования Хрисановой М.Н. удовлетворены частично, признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №

Вышеуказанным решением на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с даты поступления настоящего вступившего в законную силу судебного акта в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, повторно рассмотреть заявление Хрисановой Марины Николаевны о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и провести правовую экспертизу приложенных к нему документов, по результатам которой принять соответствующее решение.

В удовлетворении исковых требований Хрисановой М.Н. об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения о виде разрешенного использования земельного участка отказано.

Вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хрисановой М.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2995 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, о чем истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Хрисановой М.Н. по доверенности обратилась через МФЦ в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением № о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № в части внесения в ЕГРН сведений о виде разрешенного использования участка «садоводство», приложив доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо местной администрации МО Низинское сельское поселения от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах территориальной зоны сельскохозяйственного использования - «С1», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ПЗЗ на этой территории не установлены (л.д. 13), выкопировку из генплана МО Низинское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ с указанием местоположения названного участка и территориальной зоны (л.д. 12).

Решением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № на основании ст. 27 Закона о регистрации, в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении (л.д. 8-11).

В оспариваемом отказе было отмечено, что в порядке межведомственного взаимодействия был сделан запрос в орган, уполномоченный на предоставление сведений о виде разрешенного использования объекта недвижимости, с целью предоставления сведений о территориальной зоне и недостающих для осуществления государственного кадастрового учета документов.

В поступившем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. главы местной администрации МО Низинское сельское поселение указано, что правила землепользования и застройки на территорию, в границах которой расположен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не установлены.

Также в ответе администрации сказано, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах территориальной зоны сельскохозяйственного использования – «С-1», где «С-1» - зона сельскохозяйственных угодий.

Административный истец не согласен с вынесенным отказом, указывая, что регистрирующий орган самостоятельно определил, что «С-1» - это зона сельскохозяйственных угодий.

Согласно ответу местной администрации МО Низинское сельское поселение, в соответствии с Генеральным планом МО Низинское сельское поселение, земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах территориальной зоны сельскохозяйственного использования – «С-1». Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 12-13).

Кроме того, в ответе администрации отмечено, что правила землепользования и застройки на территорию, в границах которой расположен вышеуказанный земельный участок, не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 77 и ч. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей, которые могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

При этом согласно п. 1 ч. 3 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона № 101-ФЗ одним из принципов, на котором основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, является сохранение целевого использования земельных участков. Вместе с тем, в данном Федеральном законе отсутствуют специальные нормы, регулирующие установление или изменение разрешенного использования земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем в данном случае применяются правила, установленные Земельным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ.

Часть 3 статьи 7 Земельного кодекса РФ устанавливает, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами (ч. 7 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ).

По мнению административного истца, с учетом положений ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», предоставляющего право органу местного самоуправления с учетом публичных слушаний принимать решение об изменении вида разрешенного использования, а также отсутствия в законодательстве прямого запрета на установление земельному участку, относящемуся к категории «земли сельскохозяйственного назначения» вида разрешенного использования «под дачное строительство», при соблюдении установленных процедур законодательство позволяет определить вид разрешенного использования «садоводство» для земель категории «для сельскохозяйственного производства» без изменения самой категории земель, в связи с чем Хрисанова М.Н. считает оспариваемый отказ необоснованным.

Главой местной администрации МО Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № об изменении разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ДНП «Петергофская слобода» в редакции:

- «Изменить разрешенное использование с «сельскохозяйственное производство» на земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений» для земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 69249 кв.м., принадлежащего ДНП «Петергофская слобода» на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности №, выданным Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и земельных участков в границах земельного участка 142, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения.

- ДНП «Петергофская слобода» и владельцам земельных участков в границах земельного участка 142 обратится в уполномоченные органы и организации с целью внесения изменений в учетные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельные участки (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением внесены изменения в постановление главы администрации МО Низинское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № в следующей редакции: изменить вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на вид разрешенного использования «садоводство» земельного участка №, кадастровый №, правообладателем которого является ДНП «Петергофская слобода», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и земельных участков в границах земельного участка уч. 142, с кадастровыми номерами (перечислены кадастровые номера, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежащие истцу (л.д. 14).

Таким образом, истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об учете изменений объекта недвижимости по изменению вида разрешенного использования во исполнение постановления главы администрации.

ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Петергофская слобода» зарегистрировала право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 31), кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 26-28).

Хрисанова М.Н. является членом ДНП «Петергофская слобода», имеет в собственности участок 63 и 82, о чем представлена справка и схема расположения участков (л.д. 29-30).

Согласно публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером № находится в кадастровом квартале № в границах ДНП «Петергофская слобода».

Кроме того, участок 82, принадлежащий Хрисановой М.Н., с кадастровым номером № прошел изменение вида разрешенного использования на садоводство, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-25).

Хрисанова М.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте, в связи с чем не пропущен предусмотренный ч.1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок обжалования решения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, следует признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в целях восстановления прав административного истца, суд полагает возможным обязать Управление Росреестра по <адрес> в течение пяти рабочих дней с даты поступления настоящего вступившего в законную силу судебного акта в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, произвести учет изменений объекта недвижимости, а именно внести изменения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № и изменить вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на вид разрешенного использования «садоводство».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░