Решение от 11.06.2021 по делу № 2а-357/2021 от 25.05.2021

Дело № 2а-357/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                                                            р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием помощника прокурора Климовского района Брянской области Погарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (МО МВД России «Новозыбковский») к Тулупову Д.А. об установлении дополнительных административного ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заявлено об установлении в отношении Тулупова Д.А. дополнительных административных ограничений на срок осуществления административного надзора, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указано о том, что Тулупов Д.А., находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Имеющиеся ограничения должного воспитательного и профилактического воздействия на Тулупова Д.А. не оказали, в связи с чем имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Новозыбковский» Казакова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Тулупов Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении административного искового заявления не возражал.

Помощник прокурора Климовского района Брянской области Погарская М.В., полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные доказательства позволяют прийти к следующему.

Тулупов Д.А. осужден 08 июня 2015 года Климовским районным судом Брянской области с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 22 ноября 2016 года по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывал таковое до 25 марта 2019 года, что подтверждено приговором от 08.06.2015 г., постановлением от 22.11.2016 г., постановлением от 12.03.2019 г., а также справкой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 27 марта 2020 года в отношении Тулупова Д.А. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, – по 24.03.2027 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; нахождения по избранному месту жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов.

Тулупов Д.А. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Новозыбковский» с 28 мая 2020 года.

Судимость за совершенное преступление у Тулупова Д.А. не снята и не погашена.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного, лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным материалам, Тулупов Д.А.:

28.01.2021 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 22.12.2020 г.;

28.01.2021 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 28.01.2021 г.;

Привлечение административного ответчика к ответственности за указанные административные правонарушения подтверждено соответствующими постановлениями.

Из характеристики представленной Новоропской сельской администрацией следует, что Тулупов Д.А. проживает в ......................, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Жалоб от жителей в отношении него не поступало.

С учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, несоблюдении установленных административных ограничений, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении Тулупова Д.А. не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении него, поскольку ранее установленных ограничений недостаточно.

Установление дополнительного административного ограничения в отношении Тулупова Д.А. в виде увеличения количества явок в ОВД по месту жительства для регистрации является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд не считает необходимым устанавливать в отношении административного ответчика запрет выезда за пределы Брянской области, поскольку административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения такого административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ____/____/_____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......................, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░