Решение по делу № 2-421/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-421/2022

59RS0044-01-2022-000339-27

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Загрудиновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спирит» (далее ООО «Спирит») обратилось в суд с иском к Загрудиновой В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ...В от дата в размере 53 160 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 794,80 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Евраз» и Загрудиновой В.Н. дата заключен договор потребительского займа на сумму 15 000 руб., со сроком возврата не позднее дата, с процентами в размере 3 600 руб.

дата ответчик оплатил денежные средства в размере 4 200 руб. в счет оплаты процентов по договору и подписал соглашение о продлении срока договора на 30 дней. В срок до дата обязался вернуть сумму займа в размере 15 000 руб. и проценты в размере 4 500 руб.

дата ответчик оплатил денежные средства в размере 3 600 руб. в счет погашения процентов, дата ответчик оплатил денежные средства в размере 1500 руб. в счет погашения процентов. Также был продлен срок пользования кредитом на 30 дней. дата ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 15 000 руб. и проценты в размере 4500 руб.

дата ответчик оплатил денежные средства в размере 1 000 руб. в счет погашения процентов, дата ответчик оплатил денежные средства в размере 2 000 руб. в счет погашения процентов. До настоящего времени от ответчика денежных средств не поступало.

В судебное заседание истец своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Загрудинова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась.

Третье лицо ООО МКК «Евраз» о времени и месте рассмотрения дела извещались, представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «Евраз» и Загрудиновой В.Н. заключен договор потребительского займа ...В в соответствии с которым ООО МКК «Евраз» предоставил ответчику потребительский займ в сумме 15 000 руб. в безналичной форме, сроком на 30 дней, до дата, из расчета 0,8% в день, что составляет 292% годовых. По условиям договора заемщик обязан вернуть одновременно суму займа и начисленные проценты, что в общей суме составит 18 600 руб. (л.д....).

дата между ООО МКК «Евраз» и Загрудиновой В.Н. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от дата по условиям которого, срок возврата займа продлен до дата, размер процентов увеличен до 1% в день, то есть 365 % годовых (л.д...).

В счет погашения займа Загрудинова В.Н. внесла денежные средства в размере 4 200 руб. (л.д...).

дата между ООО МКК «Евраз» и Загрудиновой В.Н. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от дата по условиям которого срок возврата займа продлен до дата (л.д....).

В счет погашения займа Загрудинова В.Н. внесла денежные средства в размере 3 600 руб. - дата, 1 500 руб. - дата, 2 000 руб. - дата, 1 000 руб. - дата (л.д....).

дата между ООО МО «Евраз» и ООО «Спирит» заключен договор уступки прав требования (Цессии) ..., по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами (л.д....

Дополнительным соглашением от дата к договору уступки прав требований Цедент передал Цессионарию права и обязанности по Договорам потребительских займов, в том числе и по договору заключенному с Загрудиновой В.Н. (л.д...).

Согласно представленного расчета, проценты за пользование займом за период с дата по дата – 30 дней составили 4 500 руб. (15 000 х 1%). Проценты за пользование займом за период с дата по дата – 80 дней составили 49 800 руб. (15 000 х 4%) = 52 800 руб. – 3 000 руб. (проценты оплаченные ответчиком).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

В данном случае размер займа составляет 15 000 руб., следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 22 500 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 34 500 руб., из расчета: 15 000 руб.(сумма основного долга) + 22 500 руб. (проценты за пользование кредитом) - 3 000 руб. (сумма оплаченных процентов).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб. Несение указанных расходов подтверждается Договором возмездного оказания услуг от дата, Актом приема-сдачи работ от дата, расходным кассовым ордером от дата на сумму 30 000 руб. (л.д....).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя (Определение Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О).

Учитывая, что юридическая работа выразилась в оформлении документов и подачи их в суд, учитывая сложность и объем рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., полагая, что такая сумма является разумной и обоснованной.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 235 руб., соразмерно размеру удовлетворенных требований из расчета (34 500 – 20 000) х 3% + 800

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Загрудиновой Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спирит» 40 735 (сорок тысяч семьсот тридцать пять) рублей, в том числе 34 500 руб. – задолженность по договору потребительского займа, 5 000 руб. – расходы на юридические услуги, 1 235 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья.                    Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-421/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________