Решение по делу № 2а-2435/2020 от 28.08.2020

Дело № 2а-2435/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-003220-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                             г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя административного истца Иноземцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Партнер» к УФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Азовского районного отделения УФССП России по Ростовской области Киселевой В.А. о признании бездействия незаконным и об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Азовского районного отделения УФССП России по Ростовской области Киселевой В.А. о признании бездействия незаконным и об обязании совершить действие.

В производстве Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскателем является административный истец, должником является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Азовский районный отдел УФССП России по Ростовской области ходатайство о представлении сводки по исполнительному производству. Ходатайство получено Азовским районным отделом УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области Киселева В.А. ответ на ходатайство в адрес взыскателя не направила.

Административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского районного отделения УФССП России по Ростовской области Киселевой В.А., выразившееся в не направлении взыскателю ответа на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области Киселеву В.А. направить в адрес взыскателя ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Иноземцев И.А. в судебное заседание явился. Представил в суд письменный отказ от административного иска в связи с тем, что сводка по исполнительному производству была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Самойленко О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке части 6 статьи 226 КАС РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

Согласно части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд не усматривает оснований не принять отказ от административного искового заявления и полагает возможным производство по делу прекратить, так как административный ответчик добровольно устранил нарушение прав административного истца.

Руководствуясь статьями 195, 198-199 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ ООО «Партнер» от административного иска к УФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Азовского районного отделения УФССП России по Ростовской области Киселевой В.А. о признании бездействия незаконным и об обязании совершить действие.

Производство по административному делу № 2а-2435/2020 по административному иску ООО «Партнер» к УФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Азовского районного отделения УФССП России по Ростовской области Киселевой В.А. о признании бездействия незаконным и об обязании совершить действие прекратить.

Разъяснить сторонам и заинтересованному лицу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Определение в окончательной форме изготовлено 01.10.2020 года.