Решение от 12.10.2021 по делу № 33-3318/2021 от 17.09.2021

Председательствующий по делу                 Дело №33-3318/2021

Судья Салбуков К.В.

(дело в суде первой инстанции №2-72/2021,

УИД 75RS0015-01-2020-002761-74)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михеева С.Н.,

судей Малаховой Е.А., Щаповой И.А.,

при секретаре Балагуровой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 октября 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») к Ревенко А. В., Третьяковой В. А., Гулянич Е. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Ревенко А.В.

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ревенко А. В., Третьяковой В. А., Гулянич Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по заключенному Ревенко Н. И. с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» кредитному договору № от <Дата> в сумме 356 361 (Триста пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ревенко А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254,5 рублей (Две тысячи двести пятьдесят четыре рубля 50 копеек).

Взыскать с Третьяковой В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254,5 рублей (Две тысячи двести пятьдесят четыре рубля 50 копеек).

Взыскать с Гулянич Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254,5 рублей (Две тысячи двести пятьдесят четыре рубля 50 копеек).

Заслушав доклад судьи Малаховой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ЭОС» обратилось в суд, с иском ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

<Дата> между ПАО КБ «Восточный» и Ревенко Н.И. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 398 085 рублей сроком на 144 месяца. Условиям договора определен размер ежемесячного платежа - 10 294 рублей, размер последнего платежа - 11 813,99 рублей, день погашения - в соответствии с графиком, дата последнего платежа - <Дата>, процентная ставка - 29 %. <Дата> между ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 662 060,42 рублей. Истец просил суд взыскать солидарно с Ревенко Н.И., Гулянич Е.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 662 060,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9 820,6 рублей (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ревенко Н.И. умерла <Дата> (л.д. 51).

Определением суда от 24 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ревенко А.В., Ревенко (после заключения брака – Третьякова) В.А. (л.д. 85-86).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 172-178).

Не согласившись с решением суда, ответчик Ревенко А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. Ссылается на то, что срок исковой давности должен исчисляться исходя из даты последнего платежа, который был произведен до дня смерти Ревенко Н.И. - до <Дата>. После смерти Ревенко Н.И. автор жалобы в течение 6 месяцев вступил в наследство, следовательно, истец должен был обратиться в суд до <Дата>. Указывает, что не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 186-187).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Ревенко Н.И. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, на сумму в размере 398 085,00 рублей, на срок 114 месяцев, с процентной ставкой 29% (л.д.7).

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено договором поручительства №/Р1от <Дата>, заключенного с Гулянич Е.Г. (л.д.11).

По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

<Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 662 060,42 рублей (л.д.15-20,22).

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 662 060,42 рублей, из них: основной долг в сумме 391 654,38 рублей; проценты в сумме 270 406,04 рублей.

<Дата> Ревенко Н.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от <Дата> отдела ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС <адрес> (л.д.63).

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края Семаевым С.П., с заявлением о принятии наследства после смерти Ревенко Н.И. обратились ее супруг Ревенко А.В. и ее дочь Третьякова (Ревенко) В.А. (л.д.62-83).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики Ревенко А.В. и Третьякова В.А. приняли наследство в размере ? доли каждый.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела была назначена и проведена оценочная экспертиза на предмет рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению ООО «Прометей-Центр+» №, рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> по состоянию на <Дата> (дата открытия наследства), составляет 712 722 рублей (л.д.119-150).

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1110,1112, 1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и исходил из того, что наследники отвечают по обязательствам солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также с учетом того, что поручитель несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с решением суда первой инстанции в полном объеме, по следующим основаниям.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По данному делу установлено и не оспаривается сторонами, что наследники супруг Ревенко А.В. и дочь Третьякова (Ревенко) В.А., вступили в права наследования на ? доли квартиры, сумма наследуемого имущества составила 356 361 рублей.

Ответчики в ходе рассмотрения дела ходатайствовали о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, срок исковой давности исчислил со 02 ноября 2020 года (по его мнению - даты подачи иска в суд), а также с учетом внесения ежемесячного платежа 30 числа, однако сумма ко взысканию с учетом применения срока исковой давности превышает сумму перешедшего к наследникам имущества.

Доводы апелляционной жалобы ответчика указывают на то, что судом неверно исчислен срок исковой давности, автор жалобы полагает, что срок должен быть исчислен с момента даты последнего платежа, который был произведен 7 августа 2016 года.

Судебная коллегия находит данный довод несостоятельным.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Датой обращения в суд с исковыми требованиями является дата – 22.10.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.42).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 7 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░.8).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ 2015 ░░░░ N 42-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 364 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ 2.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.03.2015 N 42-░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 01.06.2015) ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 364 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 30 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 364, 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56,57,67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    

░░░░░:                                

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2021