Решение от 02.06.2021 по делу № 2а-1819/2021 от 12.04.2021

№ 2а-1819/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 02 июня 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

с участием административного истца Подушкиной А. А., судебного пристава-исполнителя Светлакова К. М., взыскателя Подушкина И. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Подушкиной А.А. о признании незаконным (об отмене) постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Подушкина А.А. (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) Светлакову К. М., УФССП России по <адрес> о признании незаконным (об отмене) постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 руб. (л.д. 3-4).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП Светлаков К.М., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Кольчурина О.Н., исключен из числа участвующих в деле лиц ОСП (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес> (л.д. 44 с оборота).

В судебном заседании административный истец просит принять отказ от административного иска в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено и его прав в настоящее время не затрагивает.

Судебный пристав-исполнитель Светлаков К. М. не возражает против принятия отказа от заявленных требований.

Взыскатель Подушкин И.О. (далее - взыскатель) своей позиции по вопросу отказа от заявленных требований не выразил.

Лица, участвующие в деле (начальник ОСП Кольчурина О.Н., УФССП России по <адрес>) о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей не направили, физические лица в судебное заседание, кроме того, не явились.

Изучив материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Светлакова К. М. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное им ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: утвердить мировое соглашение, заключенное между должником и взыскателем, по условиям которого стороны определили место постоянного проживания ребенка Подушкина К. И. и порядок общения с ребенком (л.д. 23-24 и др.).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Светлаковым К. М. в отношении должника вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере 5 000 руб. (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП по <адрес> – заместителем главного судебного пристава <адрес> Кылосовой Е. Н. вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела).

На основании частей 1 и 2 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя был отменен заместителем руководителя УФССП России по <адрес> в пределах предоставленных ему законом полномочий (часть 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В связи с этим оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отменено и утратило свое значение. Поэтому в настоящее время права должника уже не затрагиваются.

Кроме того, административный истец просит принять отказ от административного иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, что также является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░. ░. ░░░░░░░░░