Решение по делу № 2-2106/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                              «14» сентября 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                               Халаевой С.А.

при секретаре                                                                               Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/2015 по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Журавлеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 596,61 рублей, из которых: 53 356,74 рублей – сумма основного долга, 8 712,61 рублей – задолженность по процентам, 3 227,26 руб. проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. задолженность по единовременным штрафам. Требования мотивированы тем, что 02.12.2011 года от ответчика поступило заявление (оферта) на предоставление кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования на сумму 55 837 рублей. Кредитным договором является принятые (акцептированные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении и условиях, составляющих оферту клиента банку. На имя ответчика был открыт ссудный счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на банковский счет заемщика сумма кредита в размере 55 837 рублей. Таким образом, был заключен кредитный договор №-РК/2011-017, процентная ставка составляет 20% годовых, срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом Б заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 7300 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 72 596,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377,9 рублей, оплаченная при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Журавлев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведений отдела АСР УФМС России по Тюменской области ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п.3 ст. 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.             Договор №-РК/2011-017 от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО « МДМ Банк » и ответчиком был заключен путем акцепта ОАО « МДМ Банк оферты ответчика, изложенной в заявлении(оферте) на получение кредита по программе «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования».

             Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно, и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

         Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику банковского счета № и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет ответчика.          Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком была соблюдена.

         Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются Условия кредитования ОАО « МДМ Банк », содержащие порядок заключения и исполнения договора. Журавлев Д.В., поставив свою подпись в заявлении (оферте), тем самым выразил свое согласие и подтвердил, что целью заключения кредитного договора являются его личные нужды ответственность за погашение кредита лежит на нем, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления-оферты), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, которая составляет 20% годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по срокам и по суммам платежа без учета возможности частичного/полного возврата кредита, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

          Согласно заявлению-оферте и Условиям кредитования истец предоставил ответчику кредит – 55837 рублей - путем зачисления денежных средств на счет №№, открытый ответчику согласно Условиям договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

              Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « МДМ Банк » и Журавлевым Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 55 837 рублей под 20% годовых, сроком до на 24 мес.

          Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Как следует из п.п.3.1 Условий, клиент обязан возвратить кредит и оплатить проценты в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими Условиями.

          Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Денежные средства ответчику были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на его банковский счет №№, открытый в ОАО « МДМ Банк », что подтверждается банковским ордером №.Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

         Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Пунктом 6.2 условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, также установлено, что в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в без акцептном порядке.

           Из представленной Выписки по лицевому счету заемщика №, открытый в ОАО «МДМ Банк », следует, что ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего у него сформировалась кредитная задолженность.

           Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами.

           Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 72 596,61 рублей, из которых: 53 356,74 рублей – сумма основного долга, 8 712,61 рублей – задолженность по процентам, 3 227,26 руб. проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. задолженность по единовременным штрафам. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Изменение наименования ОАО «МДМ Банк» на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» подтверждается внесением изменений в учредительные документы.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2377,9 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72596 рублей 61 коп., государственную пошлину в размере 2377 руб. 90 коп., всего 74974 руб. 51 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                         С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года.