ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2019 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Серовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3, действующей в своих интересах и интересах малолетней А2, к А4, ООО «Красноярский жилищный комплекс» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных платежей и заключении отдельных соглашений по оплате, -
У С Т А Н О В И Л:
А3 обратилась в суд с иском к А4, ООО «Красноярский жилищный комплекс» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных платежей и заключении отдельных соглашений по оплате, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Х собственниками других долей являются ее малолетняя дочь А2, 00.00.0000 года года рождения и ее дядя - А4 В квартире она с дочерью не проживает. А4 оплату за ЖКУ не производит, в связи с чем систематически образуется задолженность, которая удерживается с ее расчетного счета. Просит определить порядок и размер участия в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг в квартире по адресу: Х между собственникам в равных долях, определив ее участие в расходах в размере 2/3, за А4 – в размере 1/3, возложить обязанность на ООО «Красноярский жилищный комплекс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги по адресу: Х
В судебном заседании истец иск поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истец, ее малолетняя дочь А2, 00.00.0000 года года рождения, и А4, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 6 июля 2015 года, являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х, что так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21 июля 2015 года.
В соответствии со с.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, в настоящее время стороны в добровольном порядке достигнуть соглашения о порядке расчета за содержание, ремонт жилого помещения и оплате коммунальных платежей не могут, А4 участия в расходах не принимает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком А4 возражений относительно доводов истца не представлено, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных платежей и заключении отдельных соглашений по оплате пропорционально доли каждого собственника подлежат удовлетворению.
Поскольку между собственниками вышеприведенного жилого помещения расходы на оплату содержания, ремонта и коммунальных услуг распределены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО «Красноярский жилищный комплекс» о заключении отдельных соглашений по оплате являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░2, ░ ░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░2, ░ ░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░4 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░