Решение по делу № 33-4929/2022 от 30.03.2022

     Дело [номер]

    Судья ФИО3    33-4929/2022

           А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[дата]. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ФИО8, судей Кочетковой М.В. и Кувшиновой Т.С.

При секретаре ФИО6

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу ФИО8

дело по апелляционной жалобе ФИО2

с участием ФИО1

на решение    Кстовского городского суда [адрес] от [дата]

      По делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ,

                                         У С Т А Н О В И Л А:

      Решением    Кстовского городского суда [адрес] от [дата] постановлено:       Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ, удовлетворить.

Признать недействительным межевания земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010001:2187, принадлежащего ФИО2.

Исключить сведения    о местоположении    границ земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010001:2187 из ЕГРН.

Установить       местоположение       границ       земельного       участка      ФИО1, расположенного по адресу: [адрес], д. Афонино, [адрес], в соответствии с характеристиками, предоставленными в виде каталога в таблице [номер] заключения эксперта [номер] от 15.11.2021г.:

NN	X	У	дирекционное	длина
точек	направление	линии
1054	524148.670	2221787.190
66 46 58.8	24.504
1055	524158.330	2221809.710
156 44 34.6	6.433
20	524152.420	2221812.250
154 5641.1	17.143
21	524136.890	2221819.510
154 5 36.6	6.226
1	524131.290	2221822.230
244 2 28.4	0.845
51	524130.920	2221821.470
154 10 44.4	0.344
52	524130.610	2221821.620
243 16 9.7	7.737
53	524127.130	2221814.710
156 15 1.8	0.273
2	524126.880	2221814.820
243 4 15.4	17.598
13	524118.910	2221799.130
335 53 52.0	0.833
1051	524119.670	2221798.790
334 5 36.6	0.389
11	524120.020	2221798.620
334 57 49.9	19.778
14	524137.940	2221790.250
343 17 2.3	3.268
15	524141.070	2221798.310
62 47 2.0	0.787
16	524141.430	2221790.010
347 19 10.6	0.410
1049	524141.830	2221789.920
338 14 31.0	7.365
1054	524148.670	2221787.190

    В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, заявителем жалобы ФИО2 и его представителем ФИО7 представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поданное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно, статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, судебная коллегия прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2

руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО2 на решение Кстовского городского суда [адрес] от [дата] По делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ,

.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 производством прекратить.

Председательствующий

Судьи