Решение по делу № 2-16/2024 (2-567/2023;) от 05.05.2023

Гр. дело 2-567/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каякентский районный суд в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО2 с участием истца помощника Дербентского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4, представителя материального истца представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО5, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дербентского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3 к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером 05:08:000064:75, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «под строительство жилого дома», расположенную в границах береговой полосы, а также береговой линии Каспийского моря, имеющую географические координаты поворотных точек точка 1 <данные изъяты>, точка 4 (X <данные изъяты> площадью 538,87 кв.м. и 11,13 кв.м. 3. Исключить из Единого государственного реестра прав сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «под строительство жилого дома» площадью 1000 кв.м.,

У С Т А Н О В И Л:

Дербентский межрайонный природоохранный прокурор ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером 05:08:000064:75, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «под строительство жилого дома», расположенную в границах береговой полосы, а также береговой линии Каспийского моря, имеющую географические координаты поворотных точек точка 1 (Х 171680,79956 У 382970,69425), точка 2 <данные изъяты> точка 4 <данные изъяты>) площадью 538,87 кв.м. и 11,13 кв.м. 3. Исключить из Единого государственного реестра прав сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «под строительство жилого дома» площадью 1000 кв.м.

В судебном заседании ответчик ФИО1, письменно заявил ходатайство о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы, с целью получения необходимых ответов на поставленные вопросы.

Представитель истца помощник Дербентского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 и представитель материального истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражали в удовлетворении ходатайства.

Третьи лица представитель Филиала ППК «Роскадастр» по РД и представитель Управления Росреестра по РД в судебном заседании участия не принимали, хотя надлежаще и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы, обсудив ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и для правильного разрешения возникшего спора необходимо провести по делу судебную землеустроительную экспертизу.

Проведение экспертизы подлежит на основании имеющихся в деле первичных материалов по делу.

Согласно статье 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов требующих специальных знаний в различных областях науки, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно – экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    Суд также считает необходимым на основании статьи 216 ГПК РФ приостановить рассмотрения дела до получения экспертного заключения.

    В связи с тем, что ответчиком ФИО6, заявлено ходатайство о назначении судебную землеустроительную экспертизу, то суд возлагает на него обязанность оплату за проведение экспертизы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.79,216-218 ГПК РФ, районный суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по настоящему делу судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить экспертам Независимого экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», расположенного по адресу: 367010, <адрес> №.

    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить фактический и документальный размер расстояния земельного участка за кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. до уреза воды и береговой зоны.

На каком расстоянии от уреза воды и береговой зоны находится строение ФИО1 расположенное по адресу: <адрес>, в районе Рыбного поселка <адрес>?

Обязать сторон при необходимости представить на распоряжение эксперта оригиналы документов имеющее значение для разрешения производства экспертизы.

Обязать ответчика ФИО6 произвести оплату за производство экспертизы.

    Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертизы представить материалы гражданского дела №

Обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ эксперта на объект исследования.

Проведение экспертизы завершить не позднее 30 рабочих дней с даты поступления дела в экспертное учреждение.

После завершения экспертного исследования экспертному учреждению представить в суд экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, доказательства, подтверждающие, что судебный эксперт обладает специальными знаниями, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; счёт на оплату стоимости экспертизы с указанием всех необходимых реквизитов.

Сторонам разъяснить их права в связи с назначением экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ): стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы; и последствия уклонения от экспертизы (из части 3 статьи 79 ГПК РФ): при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения. На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение 15 дней.

Судья М.М.Гаджимурадов