Решение по делу № 2-1443/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-1443/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 декабря 2019 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2019 по иску МУП «Водоканал» к Коценко <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать с Коценко В.Н. в пользу МУП «Водоканал» задолженность за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в размере 67369,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обследовании системы водоснабжения по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер №, №, №, №, установлено, что водоснабжение объекта капитального строительства осуществляется в отсутствии заключенного договора, разрешительной документации на присоединение к системе водоснабжения не имеется, приборы учета не установлены, о чем в присутствии ответчика был составлен акт обследования системы водоснабжения и/или водоотведения несанкционированного подключения к централизованным водопроводным сетям. Истцом произведен расчет объема ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67369,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об устранении в 10-ти дневный срок несанкционированного подключения, и оплате задолженности в размере 67369,58 руб., за несанкционированное подключение к системе водоснабжения. Однако в установленный срок условия претензии ответчик не исполнил.

Представитель истца МУП «Водоканал» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания не поступило.

Ответчик также не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика не поступило.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления МУП «Водоканал» государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 221 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░