Решение по делу № 2-292/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-292/2019

Определение

08 февраля 2019 года                                                                        г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,

при секретаре Сербуловой Д.Д.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» к ООО «ВЕКТОР», Мезенцеву О.В. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, неустойки,

установил:

В суд обратилось ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» с иском к ООО «ВЕКТОР», Мезенцеву О.В. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, неустойки.

20 декабря 2018 года по делу вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ООО «Электроснаб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВЕКТОР», ОГРН 116746642249, ИНН 7743163079, КПП 774301001, юридический адрес: 125445, Москва, ул. Смольная д. 63А строение 1 и Мезенцева О.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>. в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ», ОГРН 1097746491480, ИНН 7703704772, КПП 771501001, юридический адрес: 127282 город Москва, проезд Чермянский д. 7 пом. 58 задолженность по договору поставки 481/18 от 19 июня 2018 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенному между ООО «Электроснаб» и ООО «Вектор» в размере 913116 рублей 90 копеек, из которых 856743 рубля 10 копеек - сумма основного долга, 56373 рубля 80 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12331 рубль 17 копеек, всего 925448 рублей 07 копеек».

18 января 2019 года заочное решение Конаковского городского суда от                20 декабря 2018 года отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «Электроснаб» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Электроснаб», по доверенности Лобанева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «ВЕКТОР» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени, месте судебного заседания извещался судом надлежащим обазом.

Ответчик Мезенцев О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. № 181-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26 и частей первой и четвертой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск к ООО «ВЕКТОР», Мезенцеву О.В. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, неустойки.

Согласно телефонограммы №13 от 18 января 2019 года по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области гражданин Мезенцев О.В. по <адрес> и <адрес> не зарегистрирован.

В судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика                         ООО «Вектор»: 125445, горд Москва, ул. Смольная д. 63А строение 1.

Поскольку место жительства ответчика Мезенцева О.В. на территории г. Конаково и Конаковского района не установлено, ответчик ООО «Вектор» зарегистрирован по адресу: 125445, горд Москва, ул. Смольная д. 63А строение 1 иск ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» к ООО «ВЕКТОР», Мезенцеву О.В. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, неустойки подлежит рассмотрению в Головинском районном суде г. Москвы, по месту нахождения ответчика ООО «Вектор».

Таким образом, данное исковое заявление принято Конаковским городским судом с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению в Головинский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика ООО «Вектор».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело № 2-292/2019 по иску ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» к ООО «ВЕКТОР», Мезенцеву О.В. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, неустойки, передать по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, к. 2.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                         Е.Е. Зорова