Решение по делу № 1-142/2015 от 17.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 г. с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

с участием государственного обвинителя Брюхановой Е.В.,

подсудимого Петухова Е.В.

защиты в лице адвоката Куделиной Н.С., представившей удостоверение №1406 и ордер №080647,

при секретаре Теремок Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петухова Е.В. <данные изъяты> г.р., родившегося в <данные изъяты>, образование средне-специальное, не женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» сварщиком, проживающего в г<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов Е.В. совершил преступление, а именно применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская (далее - полицейский ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская) С.Д.М.., совместно с полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская Л.В.В.., в соответствии с графиком сопровождения пассажирских поездов ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская на ноябрь 2014 года, находились при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании на перроне железнодорожной станции Карабула, расположенной по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Вокзальная, 17, где должны были осуществить посадку пассажиров в пассажирский поезд № 605 сообщением «Карабула-Красноярск».

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут местного времени Петухов Е.В. находился на перроне железнодорожной станции Карабула, где нарушал общественный порядок, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

около 15 часов 40 минут местного времени в том же месте С.Д.М. и Л.В.В. потребовали от Петухова Е.В. прекратить противоправное поведение и предъявить документ, удостоверяющий личность последнего.

После этого, около 15 часов 40 минут местного времени 23.11.2014 у Петухова Е.В., находящегося на перроне станции Карабула возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Л.В.В. и С.Д.М. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения.

После этого, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут местного времени 23.11.2014, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя, желая и допуская наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, достоверно зная, что Л.В.В. является представителем власти, находится в форменном обмундировании, желая воспрепятствовать законной деятельности последнего, направленной на привлечение Петухова Е.В. к административной ответственности, имея целью причинить Л.В.В. телесные повреждения, находясь на перроне железнодорожной станции Карабула, расположенной по адресу: Красноярский край. Богучанский район, п. Таежный, ул. Вокзальная, 17, Петухов Е.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении Л.В.В.., после чего, нанес не менее одного удара кулаком правой руки по лицу Л.В.В.., чем причинил последнему физическую боль.

Реализуя данные им полномочия в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе группы применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право лично или в составе группы применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию задержанных лиц, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, С.Д.М. и Л.В.В. начали применять к Петухову Е.В. физическую силу и наручники, однако, Петухов Е.В. стал оказывать активное сопротивление, вырываться, в связи с чем С.Д.М. вместе с Петуховым Е.В. упали на перрон станции.

После этого в ответ на правомерные действия сотрудника полиции С.Д.М. связанные с пресечением совершаемого административного правонарушения и в связи с причинением Л.В.В. физического насилия, 23.11.2014 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут местного времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя, желая и допуская наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, достоверно зная, что С.Д.М. является представителем власти, находится в форменном обмундировании, желая воспрепятствовать законной деятельности последнего, направленной на привлечение Петухова Е.В. к административной ответственности и пресечению противоправного поведения, имея целью причинить С.Д.М. телесные повреждения, находясь на перроне железнодорожной станции Карабула, расположенной по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Вокзальная. 17, Петухов Е.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении С.Д.М. после чего, нанес один удар кулаком левой руки по лицу С.Д.М. чем причинил последнему физическую боль.

Вину в совершении преступления, а именно в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей Петухов Е.В. признал полностью.

По существу заданных ему вопросов пояснил следующее.

С сентября 2014 г. по 22 ноября 2014 года он работал вахтовым методом в Богучанском районе Красноярского края в должности сварщика. 23 ноября 2014 года он приехал на автобусе на железнодорожный вокзал ст. Карабула, где купил билет на пассажирский поезд № 605 сообщением Карабула-Красноярск, чтобы уехать домой в г. Ачинск. После этого он пошел в гостинцу, где стал употреблять спиртное, выпил 8 бутылок пива и от выпитого находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. За 30 минут до прибытия пассажирского поезда № 605 он приехал на железнодорожный вокзал. Подойдя к вагону, он стал общаться с проводницей, которая ему сказала, что в состоянии алкогольного опьянения следовать в поезде нельзя. К нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Сотрудники полиции стали требовать у него удостоверяющий личность документ, он предъявил полицейским свой паспорт. Сотрудники полиции, стали требовать билет, подтверждающий право на проезд в поезде, и сказали ему, что ему будет отказано в проезде, так как он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данные слова полицейских его возмутили, он не хотел, чтобы ему отказывали в проезде, хотел ехать домой. Он стал выражаться нецензурной бранью на сотрудников полиции и в процессе скандала причинил телесные повреждения полицейским, так как сильно был на них зол, что из-за полицейских ему откажут в проезде, он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. В дальнейшем сотрудники полиции надели на него наручники, и препроводили его в вагон, где в на него был составлен проткол об административном правонарушении. И на ст. Иланская, он сошел с поезда с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина Петухова Е.В. в применении насилия не опасного для жизни в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, кроме его признания вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Л.В.В.., который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Иланская. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на участке оперативного обслуживания ЛО МВД России на ст. Иланская, кроме того в его должностные обязанности входит сопровождение пассажирских поездов согласно графику сопровождения. 23.11.2014 г. он с С.Д.М. согласно графику сопровождения пассажирских поездов, должны были сопровождать пассажирский поезд № 605 сообщением «Карабула-Красноярск» до ст. Иланская. Перед отправлением п/п № 605 с 15 часов 10 минут он вместе с С.Д.М. осуществляли обход территории железнодорожного вокзала ст. Карабула в целях предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений. На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции МВД РФ. Во время обработки перрона ст. Карабула, перед отправлением пассажирского поезда № 605 рядом с вагоном № 10 указанного поезда около 15 часов 40 минут выявлен Петухов Е.В. в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они решили пресечь действия Петухова Е.В. Он окликнул последнего, который повернулся в его сторону посмотрел на него и сказал: «че надо от меня», после чего Петухов Е.В. продолжил идти к входу в вагон № 10, не обращая внимания на них. Он с С.Д.М. продолжали идти за Петуховым Е.В., который подошел к проводнице. Проводница стала пояснять Петухову Е.В. о том, что в состоянии алкогольного опьянения следовать в поезде нельзя. Он с С.Д.М. подошли к Петухову Е.В., представились сотрудниками полиции, сказали ему, что осуществляют сопровождение данного пассажирского поезда. Когда они разговаривали с Петуховым Е.В., то было очевидно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Петухов Е.В. повернулся к ним и стоял напортив него на расстоянии одного шага. С.Д.М. стоял от него немного левее. С.Д.М. попросил Петухова Е.В. предъявить удостоверяющий личность документ. Петухов Е.В. несколько минут искал паспорт, после чего предъявил его С.Д.М.., который пояснил Петухову Е.В., что в состоянии алкогольного опьянения следовать в пассажирских поездах нельзя, проводник вагона может отказать в проезде. После этого С.Д.М. потребовал предъявить проездной билет Петухова Е.В. на указанный поезд. При этом С.Д.М. разговаривал с Петуховым Е.В. корректно, грубостей не допускал. После данного требования С.Д.М. Петухов Е.В. внезапно повел себя агрессивно и стал выражаться в адрес его и С.Д.М. грубой нецензурной бранью, после чего Петухов Е.В. замахнулся и нанес удар кулаком правой руки в левую часть его подбородка. Далее Петухов Е.В. попытался нанести ему удар кулаком левой руки, но он успел увернуться. После нанесенного ему удара, находящийся слева от него С.Д.М. сразу же применил в отношении Петухова Е.В. физическую силу, а именно поймал руку Петухова Е.В. и стал заводить ее за спину, однако последний пытался сопротивляться, и С.Д.М. вместе с Петуховым Е.В. упали на землю. После этого Л.В.В. поймал правую руку Петухова Е.В. и стал заводить ее за спину. Так как левая рука Петухова Е.В. была свободна, то он нанес ей умышленный удар кулаком в лицо С.Д.М. в район правой скулы. После этого руки Петухова Е.В. были заведены за спину и на них надеты наручники. В это время рядом находились пассажиры и проводница, которые видели все происходящее. Далее Петухов Е.В. был препровожден в служебное купе вагона № 6 пассажирского поезда № 605 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 71-76)

Показаниями потерпевшего С.Д.М. который будучи допрошенным на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Лузанова В.В. (л.д. 81-86)

Показаниями свидетеля С.О.В.., которая будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что она состоит в должности проводника ОАО «РЖД» ФОПК Енисейский станции Красноярск. 23.11.2014 она находилась в поездке в качестве проводника вагона № 10 пассажирского поезда № 605 сообщением ст. Карабула - ст. Красноярск. Около 15 часов 40 минут она находилась рядом с рабочим вагоном № 10 пассажирского поезда № 605, расположенного на 1 пути ст. Карабула, где осуществляла посадку пассажиров в вагон поезда. К вагону № 10 подошел Петухов Е.В., по внешнему виду которого, а также по резкому запаху алкоголя исходившего от него было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она поняла, что Петухов Е.В. собирается осуществить посадку в поезд, но билета он не показывал. Она пояснила Петухову Е.В., что в состоянии алкогольного опьянения в поезде следовать нельзя, в ответ на это он стал грубить. В это время по перрону шли двое полицейских - Л.В.В. и С.Д.М. находящихся в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции. Л.В.В. и С.Д.М. увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения Петухова Е.В., подошли к нему, представились и потребовали предъявить удостоверяющие личность документы. После этого Петухов Е.В. с трудом нашел своей паспорт и отдал его сотрудникам полиции. Она стояла от них на расстоянии 3-4 шагов и наблюдала за происходящим. Посмотрев паспорт Петухова Е.В., С.Д.М. пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения следовать в пассажирских поездах нельзя, проводник вагона может отказать в проезде. После этого С.Д.М. потребовал предъявить проездной билет Петухова Е.В. на указанный поезд. При этом сотрудники полиции разговаривали с Петуховым Е.В. корректно. После требования С.Д.М. предъявить проездной билет, Петухов Е.В. внезапно стал проявлять агрессию к сотрудникам полиции, стал ругаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Полицейские требовали Петухова Е.В. успокоиться и прекратить вести себя вызывающе, но на данные требования Петухов Е.В. внимания не обращал и в момент оскорбления сотрудников полиции внезапно нанес Л.В.В. один удар в лицо кулаком. С.Д.М. пытался поймать руки Петухова Е.В. и они оба упали на перрон. В это время находящийся рядом Л.В.В. попытался разнять лежащих на перроне Петухова Е.В. и С.Д.М. В это момент она увидела, как Петухов Е.В. нанес один удар левой рукой в лицо С.Д.М. После этого С.Д.М. и Л.В.В. надели на руки Петухова Е.В. наручники, подняли его с перрона и повели вместе с его вещами в штабной вагон № 6. Петухов Е.В. продолжал вести себя вызывающе выражался грубой нецензурной бранью, был недоволен происходящим, просил сотрудников полиции отпустить его. Она увидела на лице у Л.В.В. и С.Д.М. покраснения от ударов нанесенных Петуховым Е.В.

(л.д. 87-90)

Показаниями свидетеля Н.А.О.., которая будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что 23.11.2014 г. около 15 часов 40 минут местного времени она находилась на железнодорожном перроне ст. Карабула около вагона № 10 пассажирского поезда № 605 сообщением Карабула-Красноярск, чтобы осуществить посадку в данный поезд. Когда она стояла на перроне, то мимо нее проследовал парень, как в последующем ей стало известно - Петухов Е.В., она обратила внимание на последнего, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Петухов Е.В. остановился около вагона № 10 и стал разговаривать с проводницей данного вагона. Проводница говорила Петухову Е.В., что в состоянии сильного алкогольного опьянения следовать в поезде нельзя. В этот момент она увидела двух сотрудников полиции Л.В.В. и С.Д.М. которые находились в форменном обмундировании сотрудников МВД с отличительными знаками. Сотрудники полиции подошли к Петухову Е.В., представились. Она стояла на расстоянии нескольких метров и наблюдала за происходящим. С.Д.М. попросил Петухова Е.В. предъявить удостоверяющий личность документ. Петухов Е.В. передал документы С.Д.М. который спросил едет ли Петухов Е.В. на данном поезде, на что последний ответил, что едет. С.Д.М. пояснил Петухову Е.В., что по правилам проезда в пассажирских поездах в состоянии сильного алкогольного опьянения ехать запрещено. После этого С.Д.М. попросил Петухова Е.В. предоставить проездной билет, на что последний стал в своей куртке искать его, но найти не мог и стал проявлять агрессию, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и нанес один удар кулаком правой руки в лицо Л.В.В. в подбородок. Находящийся рядом С.Д.М. среагировал на действия Петухова Е.В., поймал его руки и стал заводить их за спину, но Петухов Е.В. сопротивлялся, и они упали на перрон. Далее Л.В.В. и С.Д.М. пытались завести руки Петухова Е.В. за спину, чтобы надеть на них наручники, но Петухов Е.В. оказывал сопротивление и не давал сделать это. В тот момент, когда С.Д.М. и Петухов Е.В. лежали на земле, последний нанес один удар кулаком левой руки в лицо С.Д.М. После этого сотрудникам полиции удалось надеть наручники на руки Петухова Е.В., и они препроводили последнего в вагон № 6 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 91-94)

Кроме того, вина Петухова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Рапортом полицейского ОВПСП ЛО МВД России на станции Иланская Л.В.В. о том, что 23.11.2014 г. при обработке поезда № 605 «Карабула-Красноярск» на посадку во время стоянки на перроне ст. Карабула выявлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оказавшийся Петуховым Е.В., которому были разъяснены правила проезда в пассажирском поезде, попросили предъявить билет на поезд, чтобы удостовериться едет ли Петухов Е.В. на данном поезде. Петухов Е.В. отреагировал агрессивно, стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, нанес Л.В.В. удар в подбородок, а затем нанес левой рукой удар в область лица С.Д.М. К Петухову Е.В. была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», и он был доставлен в вагон № 6 пассажирского поезда №605 сообщением Карабула-Красноярск, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 11)    

Протоколом медицинского освидетельствования от 24.11.2014 согласно которому установлено, что Петухов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 20)

Копией протокола об административном правонарушении № 54 УТ 527870/388 от 23.11.2014, согласно которому 23.11.2014 Петухов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 33)

    Копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2014 г., согласно которому Петухов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д. 34)

Выпиской из приказа начальника ЛО МВД России на ст. Иланская от 15.08.2011 № 44 л/с, согласно которому прапорщик полиции Л.В.В. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская. (л.д. 128)

Выпиской из приказа начальника ЛО МВД России на ст. Иланская от 12.08.2011 № 43 л/с, согласно которому старший сержант полиции Л.В.В. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская. (л.д. 129)

Копиями должностных инструкций полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская С.Д.М. и Л.В.В. согласно которых, последние вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях, доставлять в установленном порядке граждан, находящихся в общественных местах в зоне поста (маршрута) в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации. (л.д. 132-143, 144-153)

Копией графика сопровождения пассажирских и пригородных поездов ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская на ноябрь 2014 года, согласно которому Л.В.В. и С.Д.М. 23.11.2014 находились на службе по охране общественного порядка в сопровождении пассажирского поезда № 605 сообщением «Карабула-Красноярск. (л.д.126-127)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1281 от 16.12.2014 года, проведенной на стадии предварительного расследования (л.д.65) у Петухова Е.В. обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения неуточненной этиологии с незначительными изменениями со стороны психики. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности у подэкспертного критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения противоправного деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Петухов Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на свою защиту. В принудительных мерах медицинского характера Петухов Е.В. не нуждается.

Выводы экспертов в отношении Петухова Е.В. научно обоснованы, надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого также не дают оснований сомневаться в его вменяемости.

По мнению суда, вина подсудимого Петухова Е.В. в совершенном им преступлении доказана полностью, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого Петухова Е.В. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Действия подсудимого Петухова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, состоящие в том, что по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Петуховым Е.В. вины в совершенном им преступлении, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него психического заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признает совершение Петуховым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Установлено, что именно состоянием алкогольного опьянения была вызвана повышенная агрессия со стороны Петухова Е.В. на законные требования сотрудников полиции.

При определении вида и размера наказания с учетом требований действующего уголовного законодательства, а также с учетом принципов законности и справедливости, суд считает необходимым назначить Петухову Е.В. наказание в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно в случае если обвиняемый в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Вследствие имеющихся у Петухова Е.В. психических недостатков он не может в полной мере осуществлять свое право на защиту, и участие адвоката в деле является обязательным.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что подсудимым Петуховым Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, однако судом дело было рассмотрено в общем порядке в следствие наличия у подсудимого психических недостатков, не позволяющих ему в полной мере осуществлять самостоятельно свое право на защиту, суд полагает возможным освободить Петухова Е.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петухова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Петухова Е.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего его исправлением, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Петухову Е.В. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении не менять до вступления приговора в законную силу.

Освободить Петухова Е.В. от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Богучанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.    

Судья Людвиковский В.А.