Решение по делу № 2-929/2011 от 04.02.2011

                                                                                                                                     № 2-929/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра         (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Гостеву И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Гостеву И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ЗАО «Банк ВТБ 24» и Гостев И.А. заключили кредитный договор (№) от (Дата), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок по (Дата) с взиманием за пользование Кредитом <...> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. (№) и (№) Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, (Дата) Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на (Дата) общая сумма задолженности Гостева И.А. составила <...> рублей, из которых: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - задолженность по плановым процентам, <...> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, <...> рублей - по пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата) и взыскать с Гостева И.А. вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Адвокат Масютина Т.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.

Судом установлено, что (Дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и Гостевым И.А. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Гостеву И.А. денежные средства в сумме - <...> рублей на срок по (Дата) с взиманием за пользование Кредитом <...> годовых (л.д. (№)).

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору (№) от (Дата) выполнил полностью.

Согласно п.п. (№) и (№) Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п. (№), (№) Кредитного договора, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

Однако ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору и уплате процентов.

Таким образом, судом установлен факт выдачи кредита на общую сумму <...> руб. Материалами дела также подтверждено, что ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору - не производит платежей в погашение кредита и процентов по нему.

В результате неисполнения обязательств по кредиту по состоянию на (Дата) образовалась задолженность в сумме <...> рублей, из которых: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - задолженность по плановым процентам, <...> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, <...> рублей - по пени по просроченному долгу.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Расчет размера задолженности по кредиту (л.д. (№)), представленный истцом, суд находит верным.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <...> руб.      

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» к Гостеву И.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата), заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Гостевым И.А.

Взыскать с Гостева И.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) в сумме <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего взыскать <...> рублей <...> копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)