Решение по делу № 2-1550/2022 от 26.01.2022

86RS0002-01-2022-000953-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сидоровой О. Ю., Сидоровой А. А., от имени которой действует ее законный представитель Ласая Л. Г., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, <дата> между банком и Сидоровым А. Б. было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого последнему (заемщику) были перечислены денежные средства в размере 50000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей и с уплатой процентов за пользованием кредитом из расчета 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Сидоров А.Б. умер. Наследником умершегоСидорова А.Б. является С. О.Ю. Задолженность ответчика перед банком составляет 27845,54 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 27581,12 руб., начисленные проценты в размере 264,42 руб. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 27845,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1035,37 руб.

Определением судьиНижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика судом была привлеченаСидорова А. А., от имени которой действует ее законный представитель Ласая Л. Г. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле была также привлечена Сидорова Л. А..

Представитель истца АО ««АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикиСидорова О.Ю. и С. А.А., от имени которой действует ее законный представитель Ласая Л.Г.,в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, адресных справках от <дата> и <дата>,представленной копии виски из наследственногодела№ и №, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчикиСидорова О.Ю. и С. А.А. извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С. Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 ГК РФ, путем подписания заемщиком (простой электронной подписью)кредитного предложения на выдачу кредитной карты и присоединение его кобщим условиям кредитования АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, а также составлено и подписано сторонами дополнительное соглашение. По условиям соглашения (индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Индивидуальные условия кредитования)), ответчику была выдана кредитная карта лимитом кредитования в 50000 руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными общими условиями договора. Дата расчетного минимального платежа - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Исходя из п. 4.1 Общих условий договора, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту. При этом под«основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного кредита. Под задолженностью по договору кредита понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссии, неустойкам, начисленным в соответствии с Общими условиями договора (п. 3.6 Общих условий договора).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Сидоров А.Б.., <дата> года рождения, умер (свидетельство о смерти № от <дата>).

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании № № от <дата>, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 27845,54 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 27581,12 руб., начисленные проценты в размере 264,42 руб.

Материалами дела подтверждено, что после смерти Сидорова А. Б. наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск <адрес>; права на денежных средства, находящиеся во всех подразделениях ПАО Сбербанк, филиале «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследники умершего заемщика являются солидарными должниками в рамках вышеуказанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариальной палатыХанты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа <адрес>Сметаниной С.В.заведено наследственное дело №Сидорова А. Б., умершего <дата>, которое до настоящего момента не окончено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками умершего Сидорова А. Б. по закону являются его мать Сидорова Л. А. и дочь Сидорова А. А., <дата> года рождения, действующая с согласия своей матери Ласая Л. Г., <дата> года рождения.

Согласно материалов наследственного дела №, от С. А.А., <дата> года рождения, действующей с согласия своей матери Ласая Л.Г., поступило заявление о принятии наследства, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск <адрес>; права на денежных средства, находящиеся во всех подразделениях ПАО Сбербанк, филиале «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

С. Л.А. заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти С. А.Б., нотариусу не подавала.

Как следует из ответа нотариуса от <дата> на запрос суда, наследником, принявшим наследство по закону к имуществу С. А.Б., является дочь – С. А.А., <дата> года рождения

Поскольку кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью должника С. А.Б., поэтому обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору перешли к его наследнику С. А.А., <дата> года рождения.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком лишь в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик С. А.А. приняла наследство после смерти заемщика С. А.Б. всумме превышающей кредитную задолженность, соответственно, она отвечают перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на <дата> задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> составляет 27845,54 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 27581,12 руб., начисленные проценты в размере 264,42 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности покредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика С. А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 27845,54 руб.

Поскольку ответчик С. О.Ю. не принимала наследство, оставшееся после смерти С. А.Б., соответственно она не отвечают по долгам наследодателя и в удовлетворении исковых требований к ней суд отказывает.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» заключен коллективный договор добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ОАО «АЛЬФА-БАНК» № №, включая дополнительные соглашения к данному коллективному договору.

<дата> умерший С. А.Б. подписал заявление на включение в список застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «АЛЬФА-БАНК», в котором выразил свое согласие быть застрахованным по вышеуказанному коллективного договору добровольного страхования жизни и здоровья, просил страхователя предпринять действия для распространения на него условий указанного договора страхования, страховыми рисками по которому являются, в том числе смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования, включить его в список застрахованных по договору страхования с даты подачи данного заявления в течение действия договора выдачи кредитной карты № № от <дата>, заключенного между ним и банком. Согласен с тем, что является выгодоприобретателем по договору страхования по всем страховым рискам.

Согласно п. 3 памятки застрахованному по договору коллективного страхования, выгодоприобретатель (-ли) указывается (-ются) в договоре.Если в договору не указано в качестве выгодоприобретателя конкретное физическое или юридическое лиц, то в соответствии с законодательством РФ, выгодоприобретателем признается застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного.

Как следует из ответа на запрос суда от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», С. А.Б. был включен на период май 2020 года, март и май 2021 года. В иные периоды кроме указанного в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» денежные средства за услуги страхования не поступали. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выгодоприобретатели С. А.Б. с заявлениями на страховую выплату не обращались.

Таким образом, суд обращает внимание, что взыскание задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата> с наследникаСидоровой А.А., от имени которой действует ее законный представитель Ласая Л.Г., не лишает ее возможности обратится страховую компанию, как выгодоприобретатель, с заявлением на страховую выплату по страховому случаю, в связи со смертью застрахованного лица С. А.Б.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1035,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сидоровой О. Ю., Сидоровой А. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать С. А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> размере 27845рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035 рублей 37 копеек, а всего взыскать 28880 рублей 91 копейку.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоровой О. Ю., отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья     А.Е. Школьников