Решение по делу № 2а-3456/2017 от 19.10.2017

Дело №а-3456-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <.........> ФИО5,

ФИО1 административного истца ФИО1 по <.........> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФИО1 по <.........> ФИО6 к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФИО1 по <.........> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 состоит на учёте в ФИО1 по <.........> как лицо, в отношении которой решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ. (на срок погашения судимости).

Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 было установлено дополнительное ограничение. На текущий момент ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в дни и часы приема, установленные указанным органом; запретить выезд за пределы Находкинского городского округа без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом. После установления административного надзора ФИО2 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушения ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 по <.........> ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО2 судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1 по <.........>, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора <.........>, полагавшего, что имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ. и административные ограничения: являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы территории Находкинского городского округа без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев выполнения трудовой деятельности, подтвержденного соответствующим документом.

Постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом.

В течение установленного административного надзора ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности по части 1 статье 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и полагает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение, в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 186, 273, частью 5 статьи 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Врио начальника ФИО1 по <.........> ФИО6 к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ранее установленные решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                                        Комарова В.А.