Решение по делу № 1-563/2019 от 10.04.2019

Дело № 1-563/2019 ( № 11801930001003857 )

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Хертек Ч.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ортаат С.К. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потерпевший №1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1-ооловне тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Потерпевший №1, находясь в ограде <адрес>, остановки №, <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1-ооловне, вызванных тем, что она в ходе ссоры предъявляет претензии к его родственникам, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, неустановленной в ходе предварительного следствия металлической кочергой, нанес ей один удар в область бедра правой ноги, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого межвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

В связи с этим, действия Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, степень опасности деяния, личность подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усмотрел.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который до и после совершения преступления общественной опасности не представлял, а также, учитывая мнение потерпевшей, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих исправлению виновного.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Потерпевший №1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Потерпевший №1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Потерпевший №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар