Решение по делу № 2-606/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                  07 декабря 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Наханцаковой Т.Б., с участием помощника прокурора района Харловой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница о взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в районный суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила ребенка путем операции Кесарево сечения. В результате некачественно оказанной медицинской помощи во время родов и в период после рождения, родился тяжело больной ребенок. Ребенку поставлен диагноз: перинатальное поражение ЦНС ишемического генеза, церебральная ишемия 1-2 ст., квадрипарез, задержка этапов развития, гидроцефалия внутренняя ассиметричная и наружная в ст. компенсации. В последующем оформлена инвалидность. В настоящее время ребенку поставлен диагноз: ДЦП, атонически-астатическая форма. Умственная отсталость, легкая с эмоционально-волевыми нарушениями. Общее недоразвитие речи – 3 уровня. Вальгусная деформация стоп. Килевидная грудная клетка. Ребенок – инвалид детства, с рождения постоянно нуждается в поэтапном лечении и реабилитации в условиях специализированных стационаров, реабилитационных центров, применении медикаментозного лечения, занятиях к квалифицированными специалистами: дефектологами, логопедами, социализации, ортопедической обуви, ортопедических стельках, гидролечении.

    С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 проходил курс реабилитации в Реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями г. Иркутск, параллельно дополнительно занимался с логопедом, дефектологом, логопедический массаж.

    С ДД.ММ.ГГГГ. проходил курс реабилитации в Реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями <адрес>. Курс занятий с логопедом, дефектологом.

    С ДД.ММ.ГГГГ. курс реабилитации в Реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями г. Иркутск. Курс занятий с логопедом, логопедический массаж, биоакустическая коррекция головного мозга в медицинском центре «Новые возможности».

ФИО1 понесены расходы: ортопедические товары - обувь, назначенная врачом ортопедом, в размере <данные изъяты> рубль; нейрореабилитация в стационарной форме в реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями в г. Иркутск в размере <данные изъяты> рублей и расходы на бензин <данные изъяты> рублей; занятия с дипломированным логопедом – дефектологом в размере <данные изъяты> рублей; курс логопедического массажа, занятий с логопедом, биоакустическая коррекция головного мозга в размере <данные изъяты> рублей; аренда жилых помещений в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства, затраченные на приобретение бумаги А4 в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. С заявлением также представила диплом на имя ФИО6, имеющего квалификацию «олигофренопедагог, учитель – логопед» по специальности «Олигоренопедагогига», а также диплом и свидетельство о заключении брака на имя ФИО7, имеющей квалификацию «учитель-олигофренопедагог, учитель – логопед» по специальности «Олигоренопедагогига» с дополнительной специальностью «Логопедия». Ранее в судебном заседании представила Перечень социальных услуг, предоставляемых в объеме государственного задания ОГБУСО «Реабилитационный центр для детей подростков с ограниченными возможностями», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; акты об оплате услуг за биоакустическую коррекцию головного мозга, логомассаж и занятие логопеда в размере <данные изъяты> рублей; осмотр врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ (с печатью врача ФИО8 и ГБУЗ «Тункинской ЦРБ»), осмотр врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ (с печатью врача ФИО9 и ГБУЗ «Тункинской ЦРБ»); выписной эпикриз № из Реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями о нахождении на реабилитации с 07 по ДД.ММ.ГГГГ с ультразвукововым исследованием органов брюшной полости, осмотром уролога-андролога, ЭКГ исследование; сведения о специалисте ФИО7; описание на кроссовки ORTHOBOOM.

    Представитель ответчика – ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница ФИО10 в судебное заседание не явилась, в суд направила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, отметив, что представленные истцом копии чеков на приобретение бензина на приобретение бензина, не позволяют достоверно утверждать о связи расходов с проездом к месту лечения и обратно и несении расходов именно заявителем. Представленные распечатки из приложения Google Карты нельзя считать доказательством, поскольку не позволяют определить, какое транспортное средство передвигалось по данному маршруту. Также истцом заявлено о расходах на бензин в размере <данные изъяты> рублей, а представлены чеки на сумму <данные изъяты> рублей. Истцом не представлены доказательства невозможности получения бесплатного лечения по полису ОМС. Представленные документы об оплате логопеда-дефектолога не подтверждают, что расходы были понесены истцом, также представлены квитанции на сумму <данные изъяты> рублей, а истец заявляет требования на сумму <данные изъяты> рублей. В представленных документах отсутствует назначение врачей – специалистов для проведения ФИО5 биоакустической коррекции головного мозга. Также не представлены документы – основания для взыскания расходов на проведение логопедического массажа на сумму <данные изъяты> рублей. Из представленных истцом договоров на предоставление медицинских услуг, возмездное оказание услуг и представление медицинской техники и технических средств реабилитации для занятий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ООО Медицинский центр «Новые возможности» не позволяют ознакомиться с перечнем услуг, которые оказаны, оценить нуждаемость в них, обоснованность требований именно в том размере. Чеки на сумму <данные изъяты> рублей не позволяют установить лицо, которое понесло эти расходы. Истцом не представлено сведений о том, была ли получена им компенсация за услуги реабилитации в случае, если указанная услуга была установлена индивидуальной картой реабилитации инвалида и приобретена им. Заказчиком услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № является ФИО2, который оплатил <данные изъяты> за образовательные услуги, чеки на сумму <данные изъяты> рублей не позволяют установить, кем понесены расходы. Не представлена выписка из реабилитационной карты ФИО5 по результатам социального обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные к взысканию <данные изъяты> рублей на аренду жилья понесены не истцом, а ФИО2, который не обращался в суд о взыскании расходов и не передавал полномочий истцу для представления его интересов в настоящем гражданском процессе. Расходы на приобретение ортопедической обуви, стелек заявлены истцом на сумму <данные изъяты> рубль, а чеки представлены на сумму <данные изъяты> рубль, и чеки также не позволяют определить относимость понесенных расходов истцу. Расходы на бумагу в размере <данные изъяты> рублей, не позволяют установить связь понесенных расходов с рассматриваемым делом.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу частей 2, 3 статьи 98 указанного Федерального закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из статьи 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГПК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1087 ГПК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом вынесено решение по иску ФИО1 к ГБУЗ ИОКБ ордена «Знак Почета» областная клиническая больница о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг, которым постановлено взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда и материальный ущерб, причиненные некачественным оказанием медицинских услуг. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным судебным решением установлено, что нарушение Стандартов и Методик оказания лечения новорожденному, родившемуся с патологией, явилось сопутствующим фактором развития у него заболеваний и в последующем установлении инвалидности.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница о взыскании материального ущерба удовлетворено. Взыскано с ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копейки (на приобретение лекарств, спецпитания, консультации специалистов и обследования, ортопедическую обувь, назначенную ортопедом, проезд на лечение и нейрореабилитацию и т.д.). Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница о взыскании компенсации морального вреда, причиненных здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг удовлетворено частично. Взыскано с ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб – <данные изъяты> копеек. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части компенсации морального вреда, взыскано с ответчика компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 к ГБУЗ ИОКБ ордена «Знак Почета» Областной Перинатальный Центр о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. Взыскана с ответчика компенсация морального вреда, в удовлетворении взыскания материального ущерба отказано, поскольку расходы на лечение понесены не истцом. Апелляционным определением решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ ИОКБ ордена «Знак Почета» Областной Перинатальный Центр о взыскании материального ущерба, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, расходов на оплату услуг представителя удовлетворено. Взыскано с ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек (на приобретение лекарств и ортопедической обуви, проезд на лечение и нейрореабилитацию, услуги логопеда-дефектолога). Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ ИОКБ ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница о взыскании материального ущерба, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг удовлетворено. Взыскано с ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек (на приобретение ортопедической обуви, на нейрореабилитацию, на логопеда-дефектолога, аренду жилого помещения, бензин). Решение обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет расхода топлива и соответствующие кассовые чеки на приобретение бензина: 1) легковой автомобиль NISSAN Х-TRAIL 2.5 4WD 2020 года выпуска, работавший в городе с населением 611479 тыс. человек, совершил пробег 206 км от <адрес>, Республики Бурятия до ОРЦ <адрес> и 206 км в обратном направлении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходные данные: базовая норма расхода топлива на пробег для легкового автомобиля NISSAN Х-TRAIL 2.5 4WD 2020 года выпуска составляет Hs 11.1 л/100 км; надбавка за работу в городе с населением 623 тыс. человек, составляет D = 15%. Работа автотранспорта на дорогах общего пользования (I, II и III категорий) в горной местности, включая города, поселки и пригородные зоны, при высоте над уровнем моря: от 300 до 800 м – до 5% (нижнегорье).

Нормативный расход топлива составляет: QH= 0,01 * Hs * S * (1+0,01 * D)= 0,01 * 11,1 * 206 * (1+ 0,01 * 38%)= 31,5550 литра в одну сторону, где Qh - нормативный расход топлив, л; Hs - базовая норма расхода топлив на пробег автомобиля, л/100 км; S - пробег автомобиля, км; D - поправочный коэффициент (суммарная относительная надбавка или снижение) к норме, %.. По данным расхода топлива, представленного заводом-изготовителем легкового автомобиля и полученного по всемирной согласованной процедуре испытаний транспортных средств малой грузоподъемности WLTP (Worldwide harmonized Light vehicles Test Procedures) в соответствии с Глобальными правилами Организации Объединенных Наций N 15 "Всемирная согласованная процедура испытания транспортных средств малой грузоподъемности" (в ред. Распоряжения Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ИА-159-р).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ совершен пробег 412 км, расход топлива 63,11 литра бензина * 51,00 рублей = 3218,61 рублей; 04.11.2022г. совершен пробег 412 км, расход топлива 63,11 литра бензина * 50,40 рублей = 3180,74 рублей; 14.03.2023г. совершен пробег 412 км, расход топлива 63,11 литра бензина * 50,40 рублей = 3180,74 рублей; 31.03.2023г. совершен пробег 412 км, расход топлива 63,11 литра бензина * 50,40 рублей = 3180,74 рублей; 14.08.2023г. совершен пробег 412 км, расход топлива 54,8784 литра бензина * 53,60 рублей = 2941,48 рубль; 26.08.2023г. совершен пробег 412 км, расход топлива 54,8784 литра бензина * 53,60 рублей = 2941,48 рубль. Всего на бензин потрачено: <данные изъяты>.

Истцом в обоснование исковых требований по затратам на бензин, предоставлены кассовые чеки на общую сумму <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание указанное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на бензин в размере <данные изъяты> рублей.

Также стороной истца документально подтверждены понесенные расходы на ортопедические товары - обувь, назначенную врачом ортопедом в размере <данные изъяты> рубль; нейрореабилитацию в стационарной форме в реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями в г. Иркутск в размере <данные изъяты> рублей; занятия с дипломированным логопедом – дефектологом в размере <данные изъяты> рублей; логопедический массаж в размере <данные изъяты> рублей; курс логопедического массажа, занятий с логопедом, биоакустическая коррекция головного мозга в медицинском центре в размере <данные изъяты> рублей; аренду жилых помещений в размере <данные изъяты> рублей.

В доказательство несения данных расходов суду представлены кассовые чеки, квитанции договоры, соглашения, акты о предоставлении платных услуг, товарные чеки и другие, копии которых сверены с оригиналами и приобщены к материалам дела.

В опровержении доводов представителя ответчика, представленных в возражении на исковое заявление, истец в судебном заседании пояснила, что оплата проезда за счет государства производится только к месту лечения, к месту реабилитации проезд за счет государства не оплачивается. Расходы потрачены ею и ее супругом из общего дохода семьи на прохождение реабилитации ребенка ФИО5.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе и дети-инвалиды.

В соответствии со ст. 6.2 указанного Закона, в состав предоставляемого набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги, а именно: бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие ограничение способности к трудовой деятельности III степени, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке направления граждан органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при наличии медицинских показаний», оплата проезда за счет государства производится только к месту лечения.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 14 указанного Закона право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

Конституционной основой реализации прав пациента является ряд закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина: право на охрану здоровья, медицинскую помощь (ст. 41).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно Приказу от 28.12.2017 г. № 888н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации» имеется перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации согласно приложению, в случае истца – ортопедической обуви, это стойкие умеренные, выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических функций). У ФИО5 имеется стойкие незначительные нарушения, что не является показанием для обеспечения государством, но для коррекции нарушений, по назначению врача-ортопеда, приобретаются за счет собственных средств.

В выписном эпикризе № врачом-ортопедом назначено применение ортопедической обуви, копия имеется у ответчика, аналогичное назначение также следует из записи врача травматолога - ортопеда.

Конституционной основой реализации прав пациента является ряд закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина – право на охрану здоровья, медицинскую помощь (ст. 41). Права пациентов при обращении за медицинской помощью и ее получении определяют Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья. В силу ст. 68 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья, в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с частью первой статьи 66 настоящих Основ, т.е. в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> (расходы: на ортопедическую обувь – <данные изъяты> рубль; на нейрореабилитацию – <данные изъяты> рублей; на логопеда-дефектолога – <данные изъяты> рублей; курс логопедического массажа, занятий с логопедом, биоакустическую коррекцию головного мозга – <данные изъяты> рублей; аренду жилого помещения – <данные изъяты> рублей; логопедический массаж – <данные изъяты> рублей, бензин – <данные изъяты> рублей).

Что касается расходов истца на приобретение бумаги формата А4, в данном случае, истцом не доказан факт несения затрат на ее покупку именно в рамках настоящего дела.

Поскольку при обращении в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного здоровью, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины (п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), суд на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, государственную пошлину в доход муниципального образования «Тункинский район». Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составил <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.103, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  М.В. Харханова