Решение по делу № 2а-5390/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-5390/2021

УИД 35RS0010-01-2021-007409-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                                                                                  27 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грязевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Грязнова А. В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

административный истец Грязнов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в обоснование своих требований указал, что административных правонарушений не совершал, ограничения соблюдает в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов.

12 мая 2021 года при принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству УМВД России по городу Вологде привлечено в качестве административного ответчика.

В судебном заседании административный истец Грязнов А.В. административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, пояснил, что проживает с гражданской супругой, нарушений не допускает, трудоустроен, бывают ночные смены.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Наконечный И.В. оставил разрешение административных исковых требований на усмотрение суда, пояснил, что Грязнов А.В. совершения административных правонарушений не допускал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2020 года решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении Грязнова А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Справкой инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде от 24 мая 2021 года подтверждается, что Грязнов А.В. после освобождения из мест лишения свободы не допускал совершения административных правонарушений, проживал в <данные изъяты>, там же проходил трудовую адаптацию на базе <данные изъяты>, где трудоустроен в настоящее время. В данный момент проживает с гражданской супругой, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание личность Грязнова А.В., характеризующие данные, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Грязнова А. В. удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2020 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                             Л.Ю. Цветкова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года.