Решение по делу № 2-5520/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-5520/2014 09 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Мамедовой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5520/2014 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Соколову А.А., Соколовой Ю.А., Коршуновой О.А., Соколовой Е.А., Устиновой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соколову А.А., Соколовой Ю.А., Коршуновой О.А., Соколовой Е.А., Устиновой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 95171 рубль 19 копеек.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчики на основании ордера № Х от 14.08.1975 года занимают четыре комнаты площадью 51.10 кв.м. в четырехкомнатной квартире Х общей площадью 73.91 кв.м. В период с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года ответчики прекратили вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Представитель истца Царитова Д.С., действующая на основании доверенности № 065/1013 от 21.08.2014 года, в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в части, просила взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за исковой период указанный в иске в размере 82671 рубль 19 копеек, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Соколов А.А., Соколова Ю.А., Коршунова О.А., Соколова Е.А., Устинова Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания не просили. Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения при таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчик на основании ордера № Х от 14.08.1975 года занимают четыре комнаты площадью 51.10 кв.м. в четырехкомнатной квартире Х общей площадью 73.91 кв.м (л.д. 7).

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года составляет 95 171 рубль 19 копеек (л.д. 8). Расчет судом проверен и признан правильным.

В добровольном порядке ответчиками частично погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12500 рублей 00 копеек (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2680 рублей 14 копеек, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Соколову А.А., Соколовой Ю.А., Коршуновой О.А., Соколовой Е.А., Устиновой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.А., Соколовой Ю.А., Коршуновой О.А., Соколовой Е.А., Устиновой Л.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года в размере 82671 (Восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 19 копеек.

Взыскать с Соколова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 536 (Пятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с Соколовой Ю.А. в доход государства государственную пошлину в размере 536 (Пятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с Коршуновой О.А. в доход государства государственную пошлину в размере 536 (Пятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с Соколовой Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 536 (Пятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с Устиновой Л.А. в доход государства государственную пошлину в размере 536 (Пятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья