Решение по делу № 1-165/2019 от 23.01.2019

<данные изъяты>

Дело №1-165/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 26 марта 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Гусиева С.Э.,

подсудимого Кирьянова Д.Н.,

адвоката Игнатьевой В.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебномзаседаниив особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кирьянова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего сына 2013 года рождения, работающего монтажником в ООО «Ремэкс» (Санкт-Петербург, <адрес>, офис 24), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, деревня Малые Колпаны, <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кирьянов Д.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

не позднее 10:15 ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов Д.Н., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию по постановлению от 18 января 2017 года мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке №35 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, срок наказания которого на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления); осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 возле <адрес> указанный автомобиль под управлением Кирьянова Д.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, Кирьянов Д.Н. - с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO–100 COMBI», заводской номер №. Затем в 11:10 ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов Д.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, тем самым преступные действия Кирьянова Д.Н. были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов Д.Н. с объёмом предъявленного ему обвинения согласился и ранее заявленное в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Игнатьевой В.А., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал. Пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Он с объёмом предъявленного обвинения, которое понятно, согласен и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя Гусиева С.Э. по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Игнатьевой В.А. возражений не высказала.

Подсудимым Кирьяновым Д.Н., согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Кирьянов Д.Н., обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия подсудимого Кирьянова Д.Н., как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кирьянову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Кирьянова Д.Н. обстоятельств суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном(ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Кирьянов Д.Н. ранее не судим, не состоит на учётах в НД и ПНД, по месту регистрации УУП № ОП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется без жалоб и замечаний, в настоящее время трудоустроен, имеет семью.

При этом он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что наказание Кирьянову Д.Н. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами. Поскольку полагает, что именно данный вид наказания может достичь указанных в УК РФ для этого целей (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости).

С учётом категории преступления – небольшой тяжести - оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к Кирьянову Д.Н. не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Законных оснований для назначения подсудимому Кирьянову Д.Н. наказания с применением ч.1 ст.73 УК РФ, нет.

Поскольку судом принято решение о назначении Кирьянову Д.Н. наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ст.264.1УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ во взаимосвязи с ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения подсудимому Кирьянову Д.Н. по уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после этого отменить.

Мер, принятых в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого дознанием и судом не предпринималось.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

1100 рублей - размер вознаграждения адвоката Игнатьевой В.А., участвовавшей в период дознания по назначению дознавателя в уголовном деле по защите интересов обвиняемого Кирьянова Д.Н.,

3600 рублей - размер её же вознаграждения за участие в уголовном деле по защите интересов подсудимого Кирьянова Д.Н. по назначению суда,

а всего в сумме 4700рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кирьянова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить Кирьянову Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Кирьянову Д.Н. по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после этого отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

1100 рублей - размер вознаграждения адвоката Игнатьевой В.А., участвовавшей в период дознания по назначению дознавателя в уголовном деле по защите интересов обвиняемого Кирьянова Д.Н.,

3600 рублей - размер её же вознаграждения за участие в уголовном деле по защите интересов подсудимого Кирьянова Д.Н. по назначению суда,

а всего в сумме 4700рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществлять свою защиту избранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>