Решение по делу № 12-333/2017 от 07.12.2017

Дело № 12-333/17

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2017 года                                                                                  г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Макарова, д. 9, - Колупаева О.А., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - адвоката Позигун В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, привлеченного к административной ответственности Виноградовой Е.М., а также ФИО5, рассмотрев в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО5, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Е.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Виноградова Е.М. подала жалобу на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Так, указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению апеллянта, является незаконным, так как к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо в связи с тем, что автомобиль КИА ПИКАНТО ТА, государственный регистрационный знак К467НЕ82, в момент инкриминируемого правонарушения находился под управлением ФИО4 которому был передан на основании акта приёма-передачи в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде представитель лица, привлеченного к административной ответственности, - адвокат Позигун В.Н., жалобу поданную Виноградовой Е.М. поддержал в полном объеме, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В суде лицо, привлеченное к административной ответственности, - Виноградова Е.М. поддержала в полном объеме, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что жалоба на постановление принятое должностным лицом подана в срок установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9     КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями п. 10.2 ПДД РФ предусмотрено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 49 минут комплексом автоматической фиксации правонарушений ПДД РФ, установленным по адресу: г. Севастополь, а/д Подъезд к <адрес> 26 км. + 258 м., в зоне действия дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки КИА ПИКАНТО ТА, государственный регистрационный знак К467НЕ82, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешённой 60 км/ч.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО5, состава правонарушения предусмотренного п. 10.2 ПДД РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленной суду копии договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство КИА ПИКАНТО ТА, государственный регистрационный знак К467НЕ82, принадлежащее Виноградовой Е.М., в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было передано для управления ФИО4

Согласно представленных суду копий документов Виноградова Е.М. зарегистрирована в Федеральной налоговой службе как предприниматель и предоставляет в соответствии с патентом № услуги по прокату транспортных средств, в том числе и транспортного средства КИА ПИКАНТО ТА, государственный регистрационный знак К467НЕ82, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №, согласно которого транспортное средство используется для проката/краткосрочной аренды.

При изложенных обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, прекратить производство по административному делу, а жалобу Виноградовой Е.М. следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Жалобу Виноградовой Е.М., на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой Е.М. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Виноградовой Е.М. – прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                            О.А. Колупаева